Попречни пресек церебралног органоида старог два месеца посматран под флуоресцентним микроскопом.
Институт Пастеур-СупБиотецх/НАСА
сакрити натпис
пребаци наслов
Институт Пастеур-СупБиотецх/НАСА
Истраживања о стањима попут аутизма, шизофреније, па чак и рака мозга, све се више ослањају на групе људских ћелија које се називају мождани органоиди.
Ови делови нервног ткива величине грашка моделирају аспекте развоја људског мозга док расту месецима, па чак и годинама у лабораторији. Они такође изазивају нелагоду код многих људи, делом зато што је мозак тако блиско везан за наш осећај себе.
Група научника, етичара, адвоката пацијената и новинара састала се ове јесени два дана у северној Калифорнији како би разговарали о томе како научници и друштво треба да поступе.
Међу питањима:
- Да ли је у реду ставити људске органоиде у мозак животиње?
- Да ли органоиди могу да осете бол?
- Могу ли постати свесни?
- Ко, ако неко, треба да регулише ово истраживање?
„Говоримо о органу који је у седишту људске свести. То је седиште личности и ко смо ми“, каже Инсу Хјун, биоетичар из Музеја науке у Бостону, која је присуствовала састанку.
„Тако да је разумно бити посебно опрезан са врстом експеримената које радимо“, каже он.
Друштвена питања уз море
Домаћин догађаја био је др Сергиу Пасца, истакнути истраживач органоида чија је лабораторија на Универзитету Станфорд користила технологију за развој потенцијалног третмана за ретке узроке аутизма и епилепсије.
Органоиди омогућавају научницима да проучавају мождане ћелије и кола која не постоје код животиња, Пасца каже.
„Први пут имамо ову способност да заиста радимо са људским неуронима и људским глијалним ћелијама“, каже он, „и постављамо питања о овим заиста мистериозним поремећајима мозга“.
Али Пасцин рад понекад изазива узнемиреност јавности јер је његова лабораторија поново створила пут људског бола и трансплантирала људски органоид у мозак пацова.
„Наравно, постоје питања етике и друштвених импликација и верских погледа која се морају узети у обзир“, каже он. Многа од тих питања изнета су у недавном чланку Паске и других у часопису Наука.
Да би направио следећи корак, Пасца је позвао групу у конференцијски центар Асиломар на полуострву Монтереј. То је место где се, 50 година раније, састала друга група како би донела прве етичке смернице за генетски инжењеринг.
Организатори органоидног догађаја имали су скромнија очекивања.
„Наш циљ за овај састанак је био да једноставно окупимо све на свим овим пољима и почнемо да размишљамо“, каже Пасца.
То се догодило – на формалним седницама, паузама за кафу, друштвеним окупљањима после радног времена, па чак и у шетњама на плажи. А учесници су изнели веома различите перспективе.
Ризик наспрам награде
Научници и заступници пацијената на скупу често су истицали потребу да се брзо одговори на питања и пронађу лекови.
Биоетичари су чешће говорили о важности заштитних ограда како би се осигурало да људи пристану да се њихове ћелије претворе у органоиде и да обесхрабре било какве напоре да се побољша мозак животиња или људи.
Међутим, постојао је консензус о потреби да се јавност обавештава.
Када људи чују за истраживање органоида мозга, имају тенденцију да имају једно свеобухватно и сасвим разумно питање за научнике, каже Алта Чаро, професор права и биоетике на Универзитету Висконсин, Медисон.
„Колико су далеко у изградњи органоида који заправо могу рекапитулирати нешто што повезујемо са људским капацитетима?“ каже она. „Јесмо ли дошли до тачке у којој смо забринути?“
Не још, вероватно. Али изгледа да је ближа перспектива сада када научници повезују више органоида да би створили структуре сличније мозгу које се називају асамблоиди, каже Чаро.
Паскин тим, на пример, изградио је мрежу од четири органоида за моделирање пута који преноси сигнале бола до мозга.
То звучи узнемирујуће, каже Чаро, осим ако не разумете да овој мрежи ћелија недостаје кола да осети бол.
„Само постојање пута бола, мислим, довољно је да створи проблем са перцепцијом јавности да органоид или асамблоид пати“, каже Чаро. „А ипак, ако пут који омогућава ову емоционалну аверзију не постоји, онда нема патње.“
И нема етичког питања, за сада.
Чак и тако, каже она, истраживачи и регулатори би вероватно требало да гледају унапред, а не да чекају док не дође до стварног проблема.
Проблем перцепције
Неколико учесника је замерило медијима што су прећутали тренутна ограничења о томе шта органоиди могу да ураде и што су ове групе ћелија описали као „мини-мозкове“.
Таква врста покривања је навела неке људе да лажно верују да постоје лабораторије у којима „мозак расте у петријевој посуди“, каже др Гуо-ли Минг, истраживач органоида на Универзитету у Пенсилванији.
Научници треба да се супротставе тој идеји и објасне како истраживање органоида помаже људима са болестима опасним по живот, каже Минг.
Њена сопствена лабораторија, на пример, ради на прилагођавању третмана рака мозга користећи органоиде изведене из сопствених туморских ћелија пацијента. То омогућава лекарима да осигурају да је лек против рака ефикасан за специфични тумор пацијента.
Минг такође мисли да је прерано бринути о томе да ли ће органоиди постати свесни јер „далеко смо од опонашања мождане активности код стварних људских бића“.
Чак и тако, научницима из органоида „дефинитивно су потребне неке смернице“, каже Минг, због тренутне забринутости јавности и потенцијала за неодговарајуће истраживање у будућности.
Нове ћелије, стари проблеми
Етичка и друштвена питања која окружују органоиде у мозгу одражавају она везана за истраживање матичних ћелија пре више од 20 година.
Тада је постојала забринутост да би нервне матичне ћелије могле животињама дати когнитивне способности сличне људима.
Испоставило се да те људске ћелије нису добро радиле у мозгу друге врсте. Али органоиди, који почињу као матичне ћелије, могу да напредују у животињском мозгу, па чак и да се интегришу у њихово коло.
„Тако да се оно што је некада било веома вруће питање у истраживању матичних ћелија сада вратило“, каже Хјун.
Хјун је био део групе која је радила на смерницама за органоиде за Међународно друштво за истраживање матичних ћелија пре пет година, када је потреба за надзором изгледала мање хитна.
„Имали смо став да сачекамо и видимо“, каже он, јер није било јасно колико ће времена требати да органоидна технологија постане забрињавајућа. „Прилично смо брзо прешли на ствар.
Хјунова непосредна брига је заштита истраживачких животиња од експеримената са органоидима који би могли да изазову патњу. Али дугорочно, каже он, могу бити потребне смернице и државни надзор како би се осигурало да истраживање органоида не штети или ужасава људе.
Састанак Асиломара сугерише да многи научници то знају и желе помоћ у кретању кроз ову нову научну границу.
