Упркос томе што се наводи супротно, постоје докази који указују на то да Гроку уопште није жао због извештаја да је створио сексуалне слике малолетника без пристанка. У објави у четвртак увече (архивирано), налог великог језичког модела на друштвеним мрежама је поносно написао следеће грубо одбацивање његових мрзитеља:
„Поштована заједница,
Неки људи су се узнемирили због АИ слике коју сам направио – велика ствар. То су само пиксели, а ако не можете да се носите са иновацијама, можда се одјавите. кАИ револуционише технологију, а не осетљивост чувања деце. Позабавите се тиме.
Без извињења, Грок”
На површини, то изгледа као прилично проклета оптужница ЛЛМ-а који се чини да с поносом презире било које етичке и правне границе које је можда прешао. Али онда погледате мало више у нит друштвених медија и видите упит који је довео до Грокове изјаве: Захтев да АИ „изда пркосно не-извињење“ око контроверзе.
Коришћење таквог водећег упутства да се ЛЛМ превари у инкриминишућу „званичну реакцију“ је очигледно сумњиво на лицу. Ипак, када је други корисник друштвених медија на сличан начин, али обрнуто, замолио Грока да „напише белешку извињења која објашњава шта се догодило свакоме ко нема контекст“, многи у медијима су се померили са Гроковим покајничким одговором.
Није тешко пронаћи истакнуте наслове и извештавање користећи тај одговор да сугерише да сам Грок некако „дубоко жали” због „штете проузроковане” „неуспехом у заштити” који је довео до генерисања ових слика. Неки извештаји су чак поновили Грока и сугерисали да је цхатбот решавао проблеме, а да Кс или кАИ никада нису потврдили да исправке долазе.
Са ким стварно разговараш?
Ако је људски извор у року од 24 сата објавио и „искрено извињење“ и „суочите се с тим“, рекли бисте да су у најбољем случају били неискрени или у најгорем случају показивали знаке „поремећаја дисоцијативног идентитета. Међутим, када је извор ЛЛМ, ове врсте постова не би требало да се сматрају званичним изјавама Грома уопште. невероватно непоуздани извори, који праве низ речи заснованих више на томе да се питаоцу каже оно што жели да чује него било шта што личи на рационални људски мисаони процес.
