Бесплатно откључајте Едитор’с Дигест
Роула Кхалаф, уредница ФТ-а, бира своје омиљене приче у овом недељном билтену.
Прошле године, Алпхавилле је бацио поглед на „Индекс несигурности трговинске политике” Европске централне банке, који броји појављивање речи које се односе на неизвесност у контексту трговине у светским новинама.
Затим користи податке да направи графикон који показује да су ствари постале прилично застрашујуће током прошле године.
Одмах смо идентификовали један огроман методолошки проблем са овим индексом — не укључује ФТ. (Узорак коришћених новина био је Бостон Глобе, Цхицаго Трибуне, Гуардиан, Лос Ангелес Тимес, Нев Иорк Тимес, Валл Стреет Јоурнал и Васхингтон Пост).
Али очигледно је било и других, о чему се сада говори у делу анализе у последњем Економском билтену ЕЦБ.
Као што истиче економиста ЕЦБ Максимилијан Шредер, многи чланци које покупи оригинални филтер текста су они који уопштено говоре о несигурности политике и који заиста помињу тарифе само на крају листе геополитичких питања о којима треба бринути.
Ако урадите линеарну регресију индекса трговинске забринутости на слично конструисаном „индексу неизвесности економске политике“ и неким индексима финансијских услова, можете извући много општег застрашивања света и издвојити „очишћени“ индекс који се посебно односи на неизвесност трговинске политике:
На основу тога, можда изненађујуће, неизвесност трговинске политике заправо није ништа гора него што је била 2023. Да ли то има смисла? Да ли су тарифе постале мање неизвесне, да ли су људи једноставно престали да прате сваки обрт и преокрет у причи, или је било других ствари о којима треба писати?
Ко може рећи. Зато што прави проблем овде није у томе што су мере ризика у корелацији или у томе што је број речи замршен. Ради се о томе да је ово једноставно сулуд начин читања новина.
Чланци су дизајнирани за вас, читаоце, да пратите речи, сакупите их у реченице, разумете садржај тих реченица, а затим напишете саркастичне коментаре испод. Ако уместо тога одлучите да покупите целе новине, пребројите и табеле употребе речи „тарифа“ и додате је у линеарну регресију пре цртања графикона, не користите производ на начин на који је замишљен.
Ако нешто не вреди радити, не вреди ни добро. Шредеров очишћени Индекс несигурности трговинске политике изгледа као да се бави правим методолошким проблемом у оригиналу. Али чак ни најбољи и најтачнији такав индекс који се може замислити не би био користан допринос у креирању политике.
Неизвесност трговинске политике се једноставно не може свести на један број на графикону. Уместо да узима пондерисани просек од седам инфериорних новина, ЕЦБ би само требало да прочита најбољу.
