Навијач Вест Хема добио забрану пошто је подигао ‘превелики’ анти-боард транспарент | Вест Хем јунајтед

Вест Хем је забранио власнику сезонске карте који је држао транспарент са позивом власницима клуба на продају. Џошуа Вуд је рекао да је био бесан након што је примио писмо у којем га оптужује да је прекршио прописе тако што је испод свог седишта узео велики транспарент на утакмици против Сандерленда прошле суботе.

Протести су одржани на многим утакмицама ове сезоне против Дејвида Саливана, највећег акционара, и Карен Брејди, потпредседавајуће, а расположење против одбора је било очигледно када је постављен транспарент на којем је писало „Продај 2 – назови своју цену“ током првог полувремена прошлог викенда.

У писму Вуду се не помиње порука на банеру. Речено је да је 27-годишњак виђен на ЦЦТВ-у како крши прописе у вези са предметима дозвољеним у земљи, који укључују забрану „било које заставе или транспаренте веће од максималних димензија које клуб дозвољава с времена на време (или, у недостатку таквих одредби, 2 метра к 1 метар) и/или увредљиве природе“.

Вуд, чија забрана покрива следећих пет утакмица – две код куће и три у гостима – је обавештен да је „примећен како посеже доле да узме транспарент који је прекршио дозвољене димензије наведене изнад“. Вуду је речено да клуб и лондонски стадион нису добили „претходно обавештење од вас или захтев да унесете заставу на стадион да би се истакла на овом мечу“.

Клупска објављена политика санкционисања препоручује забрану до три утакмице код куће због поседовања забрањених предмета. Кажњени појединци ризикују да неће моћи да присуствују утакмицама у гостима током тог периода.

У писму Вуду се не наводи да постоји било какав видео доказ који показује да је Вуд унео транспарент у земљу. Вуд је за Гардијан рекао да није учествовао у кријумчарењу увредљивог предмета поред обезбеђења и да нема појма чији је. Рекао је да је од њега и других навијача затражено да задрже.

„Када сам узимао пиво у дворану, обавештен сам да је транспарент испуштен поред наших седишта и да је неко хтео да подигнемо заставу“, рекао је он. „Нисам баш сигуран ко је то био, али сви протестујемо против одбора па смо били срећни што смо то урадили. Када сам дошао до седишта, тамо је била велика ролна папира. Нисам ни погледала шта је на њој писало. Само сам знала да је то део кампање. Доста ми је па сам била срећна да изнесем своје мишљење.“

Вуд, режисер који ради на пројекту који се бави проучавањем како је Вест Хемов прелазак из Аптон парка 2016. наштетио локалним заједницама, проценио је да је осморо људи подигло транспарент.

„Били су паметни у томе како су приступили томе јер не кажу да сам забрањен због протеста,“ рекао је Вуд. „Кажу да сам добио забрану због постављања транспарента који се не уклапа у прописе о њиховим димензијама. Не сумњам да данас не бисмо разговарали када би писало: ‘Волимо вас, Брејди и Саливан’.“ Планира да се жали.

Вест Хем је рекао да нису у могућности да коментаришу истрагу уживо, али се разуме да оспоравају да је забрана била покушај да се искоријени неслагање навијача. Клуб није покушао да осујети мирне и законите протесте ове сезоне.

Сматра се да је Вуд поседовао банер јер се на снимку види да је он прва особа која га је подигла. Ово је било довољно да представља кршење правила стадиона. Сматрало се да је транспарент представљао ризик по безбедност навијача јер је био већи од дозвољене максималне величине, није сматран ватроотпорним и пребачен је преко глава других навијача.

Клуб је прихватио да су други навијачи који су дошли у контакт са транспарентом једноставно држали док је пролазио дуж трибине, и сматрало се да би било неправедно предузети акцију против тих навијача.