Нова студија показује да је већина елитних истраживача у Кини остала у земљи током своје каријере.Кредит: Ан Иуан/Цхина Невс Сервице/ВЦГ/Гетти
Посета Денг Сјаопинга Сједињеним Државама 1979. године најавила је нову еру економске и научне размене између Кине и Сједињених Држава. Сјаопинг, тада вођа Комунистичке партије Кине, славно је обукао култни каубојски шешир на родеу у Симонтону у Тексасу. Сајмон Маргинсон, научник из области друштвених наука са Универзитета у Бристолу, Велика Британија, описује путовање као „изградњу односа“, цементирајући повратак пуних дипломатских односа након дугог периода непријатељства.
Када је Цонг Цао, друштвени научник са Универзитета Нотингем у Нингбоу, Кина, одлучио да истражи библиографски утицај новог односа између САД и Кине, очекивао је да ће академици образовани у иностранству имати све важнију улогу као елитних чланова кинеских научних академија. Тему је обрадио у својој докторској тези1 а у књизи из 2004. под називом Кинеска научна елита.
Студија, објављена у Природа, људско понашање и чији је коаутор Цао, открили су да је отварање Кине касних 1970-их и 1980-их заиста спојило америчке и кинеске истраживаче и да је већа вероватноћа да ће кинески научници који су радили у обе земље постати истраживачи средњег или вишег нивоа на елитним и неелитним универзитетима у Кини.2али да се ова унакрсна оплодња не одражава у кинеским елитним научним академијама.
Аутори су открили да је већи проценат изабраних чланова Кинеске академије наука (ЦАС) и Кинеске академије инжењерства (ЦАЕ) стекао докторат од 1980-их па надаље у Кини, а не у Сједињеним Државама, каже Цао. У руководству кинеских универзитета сада преовлађују домаћи образовани научници, пишу аутори, додајући да овај тренд произилази из „праксе именовања академика на ове позиције и преваленције ових научника у елитним ешалонима“.
У протеклој години, мало је вероватно да ће повећано непријатељство између Кине и администрације америчког председника Доналда Трампа повећати могућности за научнике који су скакали између обе земље да дођу до високих позиција у обе земље, кажу извори.
Наука у процвату
Аутори указују на кинески „забрињавајући” тренд у потцењивању страног образовања, потез који се „сматра мање погодним за институционалне реформе и привлачење талената из иностранства”. Али они признају да је овај пад последица растуће снаге Кине у високом образовању и истраживачким способностима.
Заиста, глобални успон Кине у науци се огледа у рангирању земаља према индексу природе према резултатима истраживања, у којем она сада држи прво место. ЦАС је водећа светска институција у још једном рангирању Индекса природе институционалног резултата научног истраживања у врхунским часописима.
Прелазак на домаће докторате, каже Цао, одражава кретање ка научном изолационизму. Други аутори студије били су историчар Јианан Хуанг и друштвени научник Хонг Лиу, обоје са технолошког универзитета Нанианг у Сингапуру.
Да би разумели такве трендове, истраживачи су испитали профиле око 3.534 члана кинеских академија, укључујући ЦАС и ЦАЕ, у периоду од 1905. до 2023. године.
Иако је било дубље размјене између Кине и остатка свијета након 1910-их, истраживачи су открили да је удио кинеских академика који су своје највише дипломе стекли на елитним америчким универзитетима – као што су Масачусетски институт за технологију у Кембриџу, Универзитет Јејл у Њу Хејвену, Конектикат, и Универзитет Принстон у Њу Џерсију, Универзитет у Ој Џерсију, Универзитет у О. који су били изабрани у ЦАС или ЦАЕ почели су да опадају 1980-их.
Упркос извесној варијабилности током деценија, истраживачи су открили да је до 2023. године више од 82% елитних научника ЦАС-а и ЦАЕ-а стекло своје највише дипломе на кинеским универзитетима.
Промене у запошљавању
Академије такође бирају мање академика из развијених земаља као стране чланице. Године 1994, на пример, 88% страних академика изабраних у две академије били су из Сједињених Држава. У 2023. та цифра је пала на само 21%.
Модерна кинеска спољна политика је делимично фокусирана на изградњу трговинске инфраструктуре и финансирање пројеката у другим земљама, низ политика и инвестиција познатих под заједничким називом Иницијатива Појас и пут. Ово је отворило могућности за академике у земљама у развоју, пишу аутори. Кина је чак успоставила политику преференцијалног третмана која подстиче номинације међу овим појединцима, „иако страни чланови (из развијених земаља) имају тенденцију да надмашују своје колеге из земаља у развоју“, примећују аутори.
Када су ЦАС и ЦАЕ почеле да прихватају страно чланство средином 1990-их, већина чланова је била или из кинеске дијаспоре или страних академика који су освојили престижне награде или чланство у научним академијама у својим земљама, пишу аутори.
Елитно чланство националних академија такође се удаљава од социјално повољнијих региона Кине ка више представника из мање развијених западних делова земље, што аутори делом приписују напорима који промовишу инклузију у земљи. Све у свему, око 25% чланова није учествовало у сталним истраживањима у иностранству, извјештавају аутори.
На први поглед, Бритта Гленнон, економиста на Вортон школи на Универзитету Пенсилваније у Филаделфији, не мисли да цифра од 25% одражава било какву слабост у истраживачком систему земље, с обзиром на његову појаву као велике научне силе са „дубоким истраживачким капацитетом“. Али за њу би то могао бити знак мањег интересовања за међународни ангажман.
„Из истраживања знамо да је смањена међународна сарадња лоша за науку“, каже она. Образац смањеног међународног ангажмана, додаје она, „имао би импликације не само на Кину, већ и на глобални научни напредак“.
Још један знак да се земља окреће ка себи јесте њено охрабрење да академици објављују нека од својих истраживања у локалним часописима, написаним на кинеском – потез за који аутори кажу да „може нарушити спремност елитних академика да се врате“.
Ги-Вук Шин, социолог са Универзитета Станфорд у Калифорнији, чија је књига из 2025 Четири гиганта талента истражује мешање геополитичких сила и стратегија за привлачење талената у Кину и друге земље, чуо је од својих бивших ученика о променама у којима се очекује да објављују часописе.
Када су се ови студенти први пут вратили пре десетак година у Кину, унапређења и стаж били су везани за објављивање на енглеском у врхунским часописима на Западу. У протеклих пет до седам година, објаснио је, вршио се притисак на њих да објављују на кинеском. „Ако то не ураде, биће политички критиковани“, каже он.
То не значи да морају престати да објављују на енглеском, каже Маргинсон. Од њих се очекује да ураде и једно и друго, што „удвостручује оптерећење“, каже он.
