ФНакон двадесет седам година од иранске револуције, Иран се суочава са стратешком реалношћу са којом се никада раније није суочио – истовременом кризом домаћег легитимитета и кредибилном претњом спољног напада толико озбиљном да се опстанак режима више не може узимати здраво за готово. Техеран је до сада преживео ратове, санкције, убиства, масовне протесте и међународну изолацију кроз стратегију пројектовања снаге у иностранству, потискивања неслагања код куће и генерисања трајне кризе да би се оправдало лоше вођство и политички неуспех.
Данас је Доналд Трамп мобилисао „армада” на Блиски исток који укључује Ударна група носача УСС Абрахам Линколнразарачи навођених ракета, проширено присуство у ваздуху и системи противракетне одбране. Ова пројекција силе сугерише да САД више нису фокусиране на обуздавање Ирана, већ на убедљиво коначно решење дуготрајног сукоба. Избор је или прихватање споразума које су наметнуле САД или уништење исламске републике каква данас постоји.
Трампове акције током његовог првог председничког мандата укључивале су и напуштање нуклеарног споразума из 2015поновним увођењем свеобухватних санкција и убиством команданта снага Кудс Касема Сулејманија 2020. и наговестио је нови приступ према дугогодишњем противнику. Сада поново на функцији, чини се да намерава да заврши тај пројекат тако што ће натерати Техеран да или прихвати споразум под америчким условима или да се суочи са војним ударима који имају за циљ демонтажу самог режима.
За Иран је ово тренутак без преседана. Режим се од 1979. године није суочио са озбиљним претњама како свом легитимитету код куће, тако и његовој способности да истовремено одвраћа непријатеље у иностранству. Унутар земље систем је исцрпљен. Године економског пада, корупције, колапса валуте и масовне емиграције су издубиле друштвени уговор. Протести од 2017, укључујући и „Жена, живот, слобода“ побуна 2022. и масовне демонстрације прошлог месеца показују друштво које се више не плаши државе. Демонстранти су постали смелији и беснији, чак и када је цена неслагања нагло порасла. У ствари, јануарски обрачун био је најнасилнији у историји режима, са више од 6.000 потврђених мртвих и још 17.000 регистрованих смртних случајева који су још под истрагом.
Спољно, Иран је изгубио ослонац, а његова регионална пројекција моћи се срушила. Од 7. октобра, израелска систематска кампања против такозване иранске осовине отпора стално је нагризала осећај сигурности Техерана. Путем отворених ваздушних напада широм региона и самог Ирана, циљани атентати на високом нивоу и сајбер операције кулминирају у 12-дневни рат прошлог лета, Израел је свој рат у сенци изнео у јавност и, чинећи то, активно гурао Иран ка директној конфронтацији са САД.
Истовремено, Иран је створио услове сопствене рањивости. Њен напор да изгради утицај преко милиција широм Ирака, Сирије, Либана и Јемена имао је за циљ да одврати напад повећањем цене рата. Уместо тога, створио је више тачака изложености. Његов нуклеарни ивицу, некада извор полуге, постао је главно оправдање за међународни притисак. А њена револуционарна идеологија, некада оруђе за мобилизацију, сада га чини све изолованијим у региону који се уморио од идеолошких сукоба.
Питање које се назире у наредним данима није да ли ће доћи до конфронтације, већ у ком облику ће она попримити.
Први сценарио је принудни компромис. Под интензивним притиском, Иран прихвата споразум који ограничава његов нуклеарни програм, дозвољава наметљиве инспекције, поставља ограничења на његове ракетне способности и смањује његову регионалну улогу, у замену за ублажавање санкција и можда евентуално улагање САД у земљу. Ово би могло спречити тренутни рат, али би то имало велику политичку цену. Такав споразум би се унутар Ирана сматрао нагодбом зарад опстанка режима.
Други сценарио је контролисани рат. САД би координирале ударе против иранског руководства, ракетних снага, противваздушне одбране и преостале нуклеарне инфраструктуре, настојећи да осакате режим. Ово би вероватно изазвало иранску регионалну ескалацију у распону од напада на америчке базе, бродске саобраћајнице и израелске градове, а можда чак и неке проки мобилизације широм Залива. Циљ у овом сценарију би била трансформација режима, али би исход свакако ослободио дуготрајну нестабилност, фрагментацију елите и насилну борбу за будуће вођство.
Трећи сценарио је неконтролисани колапс. Под комбинованим спољним притиском и унутрашњим немирима, режим се ломи, стварајући не либералну транзицију, већ вакуум моћи. Конкурентне безбедносне фракције, економски слом и регионална интервенција могли би да претворе Иран у дугорочни извор нестабилности, стварајући слике Либије и Сирије које би произвеле опаснији исход од режима који он замењује.
У сва три сценарија, исход је опасан за ирански народ. Било путем присилног компромиса, ограниченог рата или колапса режима, ниједан од могућих путева који предстоји не указује на тренутну стабилност или демократску транзицију. Штавише, све стране – Израел, САД и Иран – су закључане у логику ескалације због уздржаности.
То је оно што тренутни тренутак чини тако опасним. Правих дипломатских кочница више нема. Системи и механизми који су раније одржавали конфликт више нису функционисали. Европи више нема улоге у посредовању са Ираном. Русија је ометена својим ратом у Украјини и неспремна да улаже у било какве ванредне ситуације. Кина је опрезна и не жели да води. Регионалне државе покушавају да посредују и управљају дипломатијом последњег јарка, али се такође припремају за утицај.
За Иран, и за Блиски исток шире, више није питање да ли се криза може смирити, већ колико ће штете бити учињено пре него што коначно крене својим током.
