Технолошки богови као што је извршни директор Алпхабета Сундар Пицхаи имају тенденцију да побеђују на судовима када је то важно, и врло су мале шансе да ће се то променити, али постоји само најмањи трачак наде одједном.
Правни поднесци објавио је у уторак Блоомберг указао на то да би одлука из септембра прошле године, којом је Гугл у суштини остао монопол без значајних последица, могла да добије другачији изглед. Субјект који је првобитно покренуо тужбу против Гугла, који се састоји од више држава и Министарства правде, улаже жалбу на ту пресуду. Да ли би то требало да вас чини оптимистом? Вероватно не, али бар се дешава.
У августу 2024., окружни судија Амит П. Мехта пресудио је — на изненађење многих — да Гугл је био монополиста. Утврђено је да је Гугл поступио противзаконито како би задржао своју моћ на тржишту претраге.
Гоогле контролише 90% тржишта претраживача, и да ли овако остаје на врху тиме што је најбољи? Анегдотски, вероватно сте на то питање одговорили нечим попут „не!“ или „не више!“ Странице са Гоогле резултатима су препуне спам а АИ излази да Американци нису велики обожаватељииако такође извештавају да су их читали без кликања да проверите изворне чланке из којих су извучени.
Гугл држи своју круну кроз неке заиста ружне, али стварне, паиола послове—као 20 милијарди долара за Аппле и 8 милијарди долара за четири године за Самсунг—које захтевају од произвођача хардвера да поставе Гоогле подразумевани претраживач на гаџет који вероватно користите за читање овог чланка.
С обзиром на то да је правном пресудом Гугл утврђен као монопол, неки разумни правни лекови би могли бити да се примора Гоогле да прекине ову праксу плаћања за игру. Такође је могао бити приморан да прода Цхроме, најпопуларнији интернет претраживач.
Али уместо нечега са зубима, добили смо одлуку која је морала бити боља од најбољег сценарија који је Гугл имао на уму: приморавајући га да дели неке од својих података претраге са конкурентима и ограничавајући ексклузивност својих плаћених послова са компанијама као што су Аппле и Самсунг, док је и даље дозвољавао такве ексклузивне уговоре (као што Њујорк тајмс примећује, овај део је био и благе и збуњујуће).
Дакле, шта значи жалба? Искрено, то само значи да се нормалне и предвидљиве ствари дешавају као одговор на велику одлуку. Апелациони суд САД за ДЦ обично траје око годину дана да се донесе одлука након што случај достигне ову тачку. Оригинални лекови који су желели мрзитељи монопола, принудна продаја Цхроме-а или забрана понуда за претрагу паиола, теоретски су поново на столу. Али у случају да се донесе строжи правни лек, било би наравно прерогатив Алпхабет Инц. да настави са жалбеним процесом.
