ТИстрага Луси Летби је најмање пети документарац који је настао након осуда неонаталне медицинске сестре 2023. и 2024. по седам тачака оптужнице за убиство и седам за покушај убиства беба о којима се брине у болници грофице од Честера. Вероватно најбоља од њих била је Луси Летби са ИТВ-а: Беионд Реасонабле Доубт? прошлог лета. Учинио је добар посао пажљивог објашњења доказа против ње – и зашто све већи број стручњака верује да је у најмању руку њено уверење на основу онога што је прикупљено несигурно, а у најбољем случају да ниједну од беба није убила она, већ да су биле жртве хронично недовољно особља и лоше вођене јединице која је можда тражила свог жртвеног јарца.
Истрага Луси Летби се не пореди у својој пажњи на детаље, преферирајући шире, емотивније причање приче о једној од најплоднијих жена серијских убица у историји или о једној од највећих грешака правде у последње време. Њен публицитет је у великој мери допринео чињеници да садржи до сада невиђене снимке Летбиног хапшења у дому њених родитеља. Њена мајка и отац кажу да нису знали да ће то бити приказано све док им Лусин адвокат није рекао. „Нећемо то гледати – вероватно би нас убило да јесмо. Када се снимак прикаже, можете чути њену мајку како урла у невољи док полиција одводи Луси. То је скоро нељудски звук. Тешко је рећи какву вредност такво укључивање додаје осим да упозори гледаоца да се успут припреми за сензационализам, јер се случај саставља уз помоћ извештаја полиције, људи – са обе стране – директно укључених у случај, Летбијеве најбоље пријатељице Мејси и Летбијевог садашњег адвоката (не оног који ју је заступао на суду), заједно са Там-Мекдоналдовим извештајем и интервјуом из Интервјуа истражитељи.
Први сат 90-минутног програма представља случај полиције и тужилаштва. То укључује нагли пораст смртности новорођенчади и катастрофалних колапса између 2015. и 2016. године, корелацију између њиховог појављивања и Летбиног присуства у јединици и чињеницу да су престали да се дешавају када је она уклоњена из јединице. Ту је и питање листова за примопредају од 250 пацијената – поверљивих докумената – донетих кући са посла и положених по датуму у кутији са ознаком „Чувај“, плус пост-ит цедуљице пронађене током полицијског претреса њене куће. На овом последњем Летби је написао „Ја сам зао“, „Учинио сам ово“ и друге такве очигледно дефинитивно осуђујуће фразе. Вјештак којег је привела полиција и који је свједочио на суђењу, пензионисани педијатар Деви Еванс, тврди да одређени симптоми код беба могу само да упућују на намјерне покушаје наношења штете, често изазивањем ваздушних емболија код беба.
Последњих пола сата је провео док су Мекдоналд и др Шу Ли раздвојили већину (не све – не добијамо објашњење листова примопредаје, за које Летби каже да их је случајно донела кући, а затим није могла да их правилно одложи, упркос томе што је сецкалица пронађена у кући) од доказа. Мекдоналд напомиње да је првостепеном судији, на веома неуобичајен потез, апелациони судија послао е-пошту током суђења како би „у чврстим изразима“ изразио забринутост потоњег да би Еванс могао бити сведок чији би докази могли бити прилагођени према потреби. Пост-ит белешке су написане по савету терапеута који је НХС дао Летбију након наглог броја смртних случајева новорођенчади. Према Летби у њеном полицијском разговору, они су били производ њеног ужасног страха да сам их „могао повредити а да нисам знао, својом праксом“. Они такође садрже фразе као што су „клевета“, „дискриминација“, „виктимизација“, рођене из осећаја да је јединица – за коју Мејзи каже да је одувек била „клика“ – користила њу да одврати пажњу од системских неуспеха. Пад стопе морталитета када је Летби отишао може се приписати чињеници да је јединица у исто време деградирана и почела да лечи мање болесне деце.
Мекдоналд (који се укључио у случај тек након што је Летби изрекао пресуде) контактирао је Лија, аутора рада из којег је Еванс извукао већину својих закључака, и Ли је рекао да су погрешили и сазвао панел независних експерата да прегледа клиничке белешке, проналазећи алтернативна објашњења за све теорије тужилаштва и стога, како је рекао, окупио се, како је рекао, „нема штампе”.
Филм укључује прилоге анонимне мајке једне од беба, који су, наравно, срцепарајући. Али тешка је одлука укључити их. Они су ту да праве добру телевизију за продуценте, привлаче гледаоце и навлаче њихове емоције, а чак и ако им то није намера, врше емоционално мешање између себе и рационалну процену чињеница. Које, чак и по овом делимичном исказу, свакако треба поново размотрити на суду. Извештаји су код Комисије за разматрање кривичних предмета. Његова одлука се очекује на јесен. Муке свих се настављају.
