Човек из Јуте оптужен да је убио оснивача Турнинг Поинт САД Чарлија Кирка појавио се у уторак на суду док његов тим одбране тражи да се тужилаштво округа Јута дисквалификује из случаја након што је откривено да члан тима тужилаштва има одрасло дете које је присуствовало убиству.
Адвокати Тајлера Робинсона наставили су да аргументују свој захтев да се Тужилаштво округа Јута отпусти из случаја, рекавши суду прошлог месеца да су „веома забринути да смо кренули на погрешну ногу“.
Рочиште у уторак било је наставак појављивања пред судом 16. јануара, које је одложено након више од два сата сведочења.
22-годишњак је седео у судници док су новинари и чланови галерије улазили.
Његови родитељи, Метју и Амбер, били су присутни на суду. Био је окован у струку.
Саслушање је почело оним о чему се до сада водила жестока дебата у преткривичном поступку — шта, ако уопште, медијима треба дозволити у судници.
Један од Робинсонових бранилаца, Ричард Новак, тврдио је да чак и фотографије његовог клијента могу да ометају његово право на правично суђење. Адвокат Мајкл Џад, који је расправљао у име медија, узвратио је рекавши да би требало дозволити фотографисање.
На крају, судија Тони Граф је наредио фотографима у задњем делу суднице и наредио им да не зумирају лица ниједних страна.
Видео камера је такође премештена у задњи део суднице и постављена на леђа адвоката странака док су се свађали пред Графом.
Робинсон је на почетку саслушања провео гледајући документ који му је поделила друга адвокатица одбране, Кетрин Нестер.
Након што су окончане расправе око медијског извештавања, суд је приступио овом питању.
Одбрана инсистира да је у игри сукоб интереса, с обзиром да је одрасло дете члана тужилачког тима било присутно на Универзитету Јута Вали током Кирковог атентата 10. септембра.
Граф је на почетку рекао да, иако би потенцијални сукоб могао бити замислив, одбрана још није достигла законски праг потребан за смену окружних тужилаца или прослеђивање случаја канцеларији државног тужиоца Јуте.
Новак је наставио тамо где је стао прошлог месеца, испитујући тужиоца округа Јута Џефа Греја и покушавајући да одреди тачно време када је Греј одлучио да ће тражити смртну казну против Робинсона.
Суд је затим саслушао сведочење неименованог вишег тужиоца, идентификованог само као „тужилац А“, који је описао интерно поступање канцеларије у случају и одлуку да се одбрани открије присуство детета.
Тужилац је сведочио да се не сећа конкретног разговора са Грејем о томе како да поступи због присуства детета, али је признао да је Греј био рутински да се консултује са вишим тужиоцима у случајевима смртне казне.
Тужилац је сведочио да је Греј рано изразио намеру да тражи смртну казну и да је желео да се одлука објави истовремено са подизањем оптужнице — раније него што је уобичајено, када таква обавештења често долазе након прелиминарног саслушања.
Тужилац је рекао да је обелодањивање присуства детета направљено из професионализма и транспарентности и није уступак да постоји сукоб. Тужилац је такође сведочио да присуство детета није утицало на одлуку о подизању оптужнице или на одлуку да се тражи смртна казна.
Сведочећи о дану пуцњаве, тужилац је рекао да су присуствовали конференцији ван округа када су почеле да стижу текстуалне поруке породичне групе. Једна порука је гласила: „ЧАРЛИ ЈЕ УПУЋАН“.
Тужилац је сведочио да су они касније отишли у кампус, описао сцену као хаотичну и обавестио полицајце да је ранац који је остао припао детету, али да га није уклонио.
Тужилац је рекао да су касније изашли на лице места са онога што је описано као „стрељачки смуђ“ и закључили да дете није у зони опасности, процењујући удаљеност на око 85 стопа.
Држава је тада позвала агента за истраге Државног бироа Јуте Дејва Хола, једног од водећих истражитеља у случају.
Хол је сведочио да је истрага била усмерена на идентификацију убице и рекао је да искази очевидаца нису идентификовали осумњиченог. Рекао је да су судски истражитељи прикупили више од 40 изјава сведока, заједно са обимним видео, дигиталним и форензичким доказима.
Приказани видео снимци укључивали су снимке Кирка како долази иза бине, како улази у амфитеатар и комуницира са масом, као и графички видео снимак мобилног телефона који снима тренутак када је снимљен. Други снимци показују реакције масе и кровну зону где су се могли чути случајни пролазници како разговарају о неком трчењу.
Хол је сведочио да су истражитељи утврдили да је метак дошао право испред Кирка. Он је рекао да није сазнао да је том догађају присуствовало пунолетно дете тужиоца све док одбрана није поднела захтев за сукоб интереса и да та информација није утицала на истрагу.
Хол је такође сведочио да су истражитељи пронашли ватрено оружје из шумовитог подручја у близини кампуса и шрафцигер са крова, и рекао је да је ДНК пронађен на ватреном оружју у складу са Робинсоновом ДНК. Рекао је да су истражитељи прегледали поруке на друштвеним мрежама везане за Робинсона које су укључивале признања која указују на умешаност у пуцњаву.
Док су тужиоци пуштали видео снимке и слике Кирка пре и током догађаја, Робинсон је прихватио марамицу од Нестера и обрисао му лице, гледајући доле током делова презентације. Када је саслушање завршено, Робинсона су извели, још увек окован, и насмејао се својој породици док је излазио из суднице.
Након што је Хол добио извињење, одбрана је рекла да неће позвати додатне сведоке.
Граф је поновио да прихвата наводне чињенице одбране као тачне за потребе поднеска, али је нагласио да се још није одлучио.
Он је заказао рочиште за 24. фебруар у 10 часова преко ВебЕк-а, где ће донети усмену одлуку праћену писменом одлуком о томе да ли окружни тужиоци треба да буду дисквалификовани – одлука која ће одредити како ће се случај даље одвијати.
Робинсон се суочава са седам оптужби, укључујући тешко убиство, које носи потенцијалну смртну казну. Није се изјаснио о кривици.
Предлози за блокирање видео доказа и даље ограничавање камера у судници остају на чекању.
Правни стручњаци кажу да је уклањање читавог тужилаштва ретко и тешко, али питање које поставља одбрана има шире импликације.
„Мислим да уклањање целе канцеларије може бити веома тешко“, рекла је за Фок Невс Дигитал Скај Лазаро, адвокат одбране из Солт Лејк Ситија који није укључен у случај. „Оно што ће се на крају окренути јесте да ли је то играло било какву улогу у њиховој одлуци да оптуже овај случај, а мислим да није заиста. Они су хтели да процесуирају овај случај без обзира на то, тако да мислим да је ово тешка битка.“
Истовремено, Лазаро је рекао да аргумент није неозбиљан.
„Такође мислим да је то вероватно аргумент који има заслуге и вредан да га изнесе одбрана“, рекла је она.
Лазаро је рекао да би ово питање могло да прерасте у прави сукоб ако породична веза тужиоца постане део доказа који се предоче пороти.
„Ако би дете ове особе било стављено на листу сведока, или би биле уведене текстуалне поруке које би желели да користе као доказ, онда да — у том тренутку то постаје прави сукоб“, рекао је Лазаро.
Такође је истакла перцепцију јавности.
„Када погледате сукобе, ради се и о поверењу јавности у тужилачке агенције и да буду непристрасне када истражују и процесуирају случајеве“, рекао је Лазаро. „Нема личних веза, нема личних осећања – они су у стању да ураде оно што је најбоље за државу.“
На крају, Лазаро је приметио да би предлог могао да утиче на то ко контролише одлуку о смртној казни.
„Ово неће спречити Тајлера Робинсона од кривичног гоњења“, рекла је она. „То само значи да ће се тиме бавити неко друго окружно тужилаштво или ће бити именован специјални тужилац. И ко год да процесуира случај је тај који одлучује да ли ће тражити смртну казну – одлука која се може променити.“
