Истраживачи који спроводе неке класе истраживања са људским учесницима имаће мање папирологије према новим савезним смерницама.Кредит: Гетти
Многи истраживачи су изненађени и лакнули због необичног корака који је предузео амерички национални институт за здравље (НИХ): агенција повлачи бирократију у вези са мноштвом експеримената основних наука који су укључивали људске учеснике и који су класификовани као клиничка испитивања.
Одлука, који је објављен 29. јануара и део је ширег напора НИХ-а да смањи административно оптерећење, требало би да ослободи таква истраживања тешких бирократских захтева који су дизајнирани за клиничка испитивања, али су понекад неприкладни за друга поља, као што су основна психологија и студије понашања. „То је дефинитивно била сметња“, каже Џереми Волф, когнитивни психолог на Харвардској медицинској школи у Бостону, Масачусетс.
Како ‘мегастудије’ мењају науку о понашању
Други, међутим, кажу да би агенција требало да побољша имплементацију захтева, а не да их потпуно одустане. „Ово није право решење“, каже Холи Фернандез Линч, правница и етичарка на Универзитету Пенсилваније у Филаделфији. „Требало би да се вратимо на то зашто смо мислили да је ово био важан захтев за наметање на првом месту и да схватимо како можемо да постигнемо основни циљ.
Широка дефиниција
Године 2014. НИХ је проширио своју дефиницију ‘клиничког испитивања’ да укључи неке студије темељне биологије како би се повећала транспарентност истраживања о људским учесницима, каже Дебора Зарин, бивша директорка база података НИХ ЦлиницалТриалс.гов. Ознака клиничког испитивања обично долази са обавезом претходног регистровања експеримената и објављивања резултата на ЦлиницалТриалс.гов.
Ово је делимично требало да се позабави чињеницом да многе студије о људским учесницима никада нису објављене у академским часописима: негативни резултати, посебно, често су остајали закључани у лабораторијским свескама. То је отежало истраживачима да уче једни друге из неуспјелих експеримената и реплицирају резултате, а учесницима и етичким комисијама да у потпуности процијене предложену студију.
Поред тога, претходна регистрација експеримената, што је уобичајено за клиничка испитивања, може побољшати квалитет рада гурајући истраживаче да се придржавају свог унапред одређеног дизајна студија, што отежава „изабрање“ резултата пријављивањем само позитивних налаза.
Извјештавање о резултатима и осигуравање да се они правилно анализирају посебно су важни када је ријеч о истраживању које укључује људске учеснике који често нуде своје вријеме и, у неким случајевима, преузимају лични ризик јер им је речено да ће њихови напори унаприједити науку, каже Зарин.
Недоследан савет
Многи научници се слажу са тим забринутостима, каже Волф: „Изгледа да су сви у основи на истој страни по питању етике и аспекта отворене науке свега овога. Проблем је, каже, био у имплементацији захтева НИХ-а.
