Гувернер демократа Калифорније Гевин Њусом говори у Лос Анђелесу током кампање 2025. о Предлогу 50. Гласачи су одобрили меру гласања, дозвољавајући државним демократским лидерима да привремено замене државну конгресну мапу како би помогли демократама да освоје пет додатних места у америчком Представничком дому.
Етхан Свопе/АП
сакрити натпис
пребаци наслов
Етхан Свопе/АП
Врховни суд дозвољава Калифорнији да користи своју нову конгресну мапу за овогодишње изборе на средини мандата, отварајући пут окрутним окрузима у држави док демократе и републиканци настављају борбу за контролу над Представничким домом америчког Конгреса.
Државни гласачи су прошле године одобрили план промене дистрикта као демократски контраодговор на нову карту Тексаса која је погодна за ГОП, за коју се председник Трамп залагао како би помогао републиканцима да одрже своју тесну већину у Представничком дому.
И у ан непотписани налог објављеном у среду, већина у Високом суду одбила је хитан захтев калифорнијске Републиканске странке за блокирање плана за преобликовање. Државни ГОП аргументовано да је мапа прекршила Устав САД јер је њено стварање углавном била вођена расом, а не партијском политиком. Нижи савезни суд одбацио ту тврдњу.
Пресуда о плану преуређења Калифорније долази два месеца након што је Врховни суд отворио пут за мапу Тексаса која је покренула борбу против геримандинга широм земље повећавши шансе ГОП-а да освоји пет додатних места у Представничком дому.
„С обзиром на предстојеће изборе на средини мандата 2026. године, неколико држава је последњих месеци преокренуло своје конгресне округе на начине за које се предвиђа да ће фаворизовати доминантну политичку партију у држави“, рекао је суд Децембарски налог у случају Тексаса. „Тексас је усвојио прву нову мапу, а затим је Калифорнија одговорила својом мапом у наведену сврху да се супротстави ономе што је Тексас урадио.
„Подстицај“ за усвајање мапа обе државе била је „чиста и једноставна страна страначка предност“, написао је судија Семјуел Алито у сличном мишљењу, којем су се придружили и колеге конзервативни судије Кларенс Томас и Нил Горсач.
Врховни суд је раније пресудио да је партизански геримандеринг не може се преиспитати од стране савезних судова.
Док је Трампова администрација подржано Републиканци су преобластили Тексас, то супротстављени Калифорнија, описујући га као „окаљану неуставним расним кретњом“. Администрација је тврдила да је случај другачији од Тексаса због времена када су државе поднеле кандидате и чињенице да су Републиканска партија Калифорније и савезна влада обезбедиле алтернативне мапе које су испуњавале калифорнијске „најављене партизанске циљеве“.
Где се мапа Калифорније уклапа у већу борбу за преуређење
Демократе рачунају да ће мапа Калифорније помоћи њиховој странци да се супротстави републиканском геримандингу у Тексасу и другим државама. Са пресудама које подржавају мапе Тексаса и Калифорније, крајњи резултат је да би две државе могле суштински да пониште међусобне партијске добитке.
Правне битке се и даље воде око других нових конгресних мапа, док Флорида предвођена републиканцима и Мериленд предвођена демократама предузимају кораке да се придруже листи држава које су се преобластиле пре полуизбора.
У Њујорку, републиканска представница Ницоле Маллиотакис и чланови ГОП-а државног изборног одбора су привлачан државног судије налог за нови план прерасподеле то би прекрајало Малиотакисов округ, за који је судија утврдио да незаконито разводњава колективну моћ црначких и латиноамеричких бирача. Прецртавање округа са седиштем у Њујорку могло би да га стави у колону демократа.
У Јути, два републиканца у Представничком дому поднела су а савезна тужба која тврди да нова конгресна мапа коју је изабрао државни суд, која би могла помоћи демократама да освоје додатно место у Представничком дому, крши Устав САД.
А у Вирџинији, судија је пресудио да предложени уставни амандман о преобличавању у Конгресу крши државни закон јер је процес који су законодавци демократске државе користили да га унапреде био неприкладан. Демократе Вирџиније се жале на одлуку.
Промена дистрикта такође остаје питање за Врховни суд у овом мандату.
Тек треба да донесе одлуку о оспоравању гласачке карте у Луизијани, али октобарски усмени аргументи сугеришу да ће конзервативна већина суда вероватно наставити да поткопава Закон о гласачким правима из 1965. године. Таква одлука би могла да доведе до нових рунди конгресног герримандинга — и највећег пада заступљености црних чланова Конгреса икада.
Уредио Бењамин Свасеи
