Бивши амерички окружни судија Марк Волф, на слици овде, отишао је у пензију прошле године. Недавно објављени записи показују да је у току истрага о недоличном понашању која је прекинута када је он отишао у пензију.
Рики Кариоти/Вашингтон пост преко Гетти Имагес
сакрити натпис
пребаци наслов
Рики Кариоти/Вашингтон пост преко Гетти Имагес
Појављују се нове информације које би могле да закомпликују прошлогодишње пензионисање истакнутог савезног судије.
Марк Волф, 79, повукао се из федералног окружног суда у Масачусетсу прошлог новембра, након више од 40 година службе. Написао је есеј у Атлантик везујући свој одлазак за акције председника Трампа.
„Мој разлог је једноставан: више не могу да поднесем да будем спутан оним што судије могу јавно да кажу или ураде ван суднице“, написао је Волф 9. новембра. „Напад Беле куће на владавину права ме толико дубоко узнемирава да се осећам примораном да проговорим“.
Касније је рекао за ПБС НевсХоур„Па, делимично сам забринут јер мислим да све злоупотребе које су обасуте по судовима и судијама доводе до тога да људи губе поверење у интегритет и непристрасност судског процеса.“
Волфова одлука да се повуче поклопила се са истрагом другог савезног судије о потенцијалном недоличном понашању, према новообјављеним налозима. Та истрага је пронашла вероватан разлог да се верује да је неименовани правник умео у недолично понашање стварајући непријатељско радно место за запослене у суду.
У налогу од 24. новембра 2025., судија Апелационог суда САД Дејвид Барон написао је да је спровео „ограничену истрагу“ о оптужбама за недолично понашање, укључујући интервјуе са дотичним судијом и бившим судијским службеником. Истрага је завршена када је судија отишао у пензију.
У наредби нису наведени детаљи о наводном недоличном понашању, али је наведено да може укључивати „поступање према странкама у парници, адвокатима, запосленима у правосуђу или другима на видљиво оштар и непријатељски начин“ или стварање непријатељског радног места за запослене у суду. Судија Барон је на крају закључио да је даља акција непотребна због „догађаја који су интервенисали“.
Извор упознат са истрагом, који је под условом анонимности разговарао о осетљивој интерној истрази, рекао је да је у питању судија Волф и да је његова оставка прекинула ревизију његовог понашања.
Волф, кога је именовао председник Роналд Реган, а потврдио амерички Сенат 1985. године, изградио је националну репутацију делимично кроз свој рад на разоткривању корупције од стране ФБИ-а у поступању са мафијашким доушницима у случају умешаног у мафијаша Вајтија Булџера.
Раније у својој каријери, Волф је радио као специјални помоћник државног тужиоца након скандала Вотергејт. Такође је водио јединицу за јавну корупцију у канцеларији савезног тужиоца у Масачусетсу.
Договорено телефоном у уторак, Волф није дао директан коментар.
„Не знам шта да кажем, али тренутно ништа. Седим овде и спремам се да одем две недеље и френетично радим“, рекао је пензионисани судија. „У реду, мој број телефона је јаван; ви сте га звали.“
Сузан Голдберг, извршна директорка Првог округа, упутила је репортера у Административну канцеларију америчких судова у Вашингтону. Тамошња портпаролка није коментарисала.
Зграда савезног суда Моаклеи у Бостону, Масс… Судија Волф. бивши амерички окружни судија у Масачусетсу, повукао се са клупе у новембру после више од 40 година.
Давид Л. Риан/Тхе Бостон Глобе преко Гетти Имагес
сакрити натпис
пребаци наслов
Давид Л. Риан/Тхе Бостон Глобе преко Гетти Имагес
У време Волфовог пензионисања, главни судија суда у Масачусетсу Дениз Џеј Каспер рекла је да је он деценијама служио са „одликом“.
„Његова непоколебљива посвећеност владавини права, одлучност у борби са новим питањима чињеница и права и посвећеност доношењу фер, правичних и правно оправданих одлука без страха или наклоности су обележја његовог времена на клупи“, рекао је Каспар у саопштењу за јавност од 7. новембра.
Новообјављени налози који описују ограничену ревизију навода о недоличном понашању бацају ново светло на систем који федерални судови користе да сами себе контролишу. Запослени у судовима нису обухваћени савезним законима против дискриминације, а истрага НПР-а открила је проблеме са унутрашњим системом судова, укључујући свеприсутан страх од одмазде за узбуњиваче.
Неравнотежа моћи између савезних судија и службеника закона који се на њих ослањају за менторство и подршку у каријери, може подстаћи културу ћутања.
Судски налог каже да је Први окружни апелациони суд почео да копа након што су тамошњи званичници примили писмо од судије који је пренео „поуздане информације“ о потенцијалном недоличном понашању сазнао од бившег правног службеника.
Ализа Шацман, оснивач пројекта правне одговорности, групе која помаже правним службеницима да науче о проблематичним судијама, рекла је да нови јавни наводи истичу недостатак одговорности за судије и потребу за надзором Конгреса.
„Одлазак судије са клупе у току истраге о недоличном понашању не елиминише потребу за одговорношћу или транспарентношћу“, рекао је Шацман. „Овај исход не представља ни правду за малтретираног службеника који је храбро пријавио недолично понашање… нити одговорност за једног од многих савезних судија који злоупотребљавају своју моћ малтретирањем службеника и особља.“
Прошле године је један члан Конгреса представио нацрт закона под називом Закон о поверењу, који би захтевао да се истраге о недоличном понашању наставе чак и ако се судија пензионише, поднесе оставку или умре.
Конгрес није деловао да унапреди ту меру.
„Наше хваљено савезно правосуђе, сада више него икад, не би требало да толерише ово“, рекао је Габе Ротх, извршни директор Фик тхе Цоурт, групе која настоји да промовише транспарентност у савезним судовима.
