ИУ свом есеју Изгубљени дечак из 2019. године, списатељица, добитница Пулицера, Марго Џеферсон, разматрала је наслеђе Мајкла Џексона након филма Дена Рида Напуштајући Неверланд, разоткривања ХБО/Цханнел 4 који је оштро и разорно изложио сведочења двојице мушкараца за које су навели да су сексуална деца из аутобуса. „Давно смо видели колико је шармантан и великодушан [Jackson] могао би да буде“, сматра Џеферсон. „Сада смо такође видели колико је био прорачунат, себичан и захваћен демонима.“
Напуштање Неверланда остаје најефикаснији резиме те очигледне двојности, и како би – у случају Вејда Робсона и Џејмса Сејфчака – њихова сећања на певачев ранч из снова попримила паклени квалитет. Мајкл Џексон: Суђење није толико стилизовано нити револуционарно – многи људи овде причају своје приче деценијама, било у књигама, подкастовима, блоговима или на неки други начин. Ипак, оно што најновија серија Цханнел 4 тријумфује је у састављању ових налога са обе стране и омогућавању вам да одлучите шта је веродостојније, као и у откривању детаља који се не могу лако објаснити. И, наравно, ту су и касете: снимци Џексона из 2000. и 2001. године, од којих многи никада раније нису чули. Они нису дефинитиван доказ било каквог неправде, али су свакако алармантни. У једном клипу, Џексон изјављује: „Да ми одмах кажеш… ‘Мајкл, никад не би могао да видиш друго дете’… убио бих се.
У четири епизоде, серија приказује догађаје који су довели до и око Џексоновог суђења 2005. године, на којем је оптужен за злостављање 13-годишњег Гавина Арвиза (касније је проглашен невиним по свих 10 тачака). Многи гледаоци ће већ бити свесни тог случаја и како је Џексоново признање током интервјуа са Мартином Баширом да је дозволио Арвизу да спава у његовом кревету, покренуло полицијску истрагу (Џексона је такође раније оптужио за сексуални напад други дечак, Џордан Чендлер, 1993. године).
Можда су мање свесни колико је породица Арвизо била у вези са Џексоном, као што је приказано у необјављеном видеу који су снимили подржавајући га након емитовања Башировог документарца. Такође видимо привидни бол и збуњеност на лицима породице – посебно на Гавиновим – када су камере престале да се крећу. Кристијан Робинсон, видеограф који је радио са Џексоном 20. века, сећа се да је мислио да је Арвизова мајка, Џенет, „тип особе која би могла узети новац да каже да је Мајкл Џексон злостављао моје дете“. На другом месту, Луиз Паланкер, породична пријатељица, присећа се мајке која се мучи, која се разводила од свог наводно насилног мужа и чији се син Гевин опорављао од рака. „Оно што видите у Џенет овде, она само заиста жели да све ово буде истина“, каже Паланкер. „Зато што је ово само божји дар, да ће у животима њене деце бити мушки утицај који је био љубазан и брижан.
Још увек се расправља о томе да ли је Робинсон у праву. Али идеје на којима се заснивају његова мишљења нису бескорисне за злостављаче који се крију пред очима. Људи су на Џексона гледали, каже он, „не само као човека, већ као бога“. На суђењу је добро да пронађе људе који признају сиве зоне којима овде има пуно. Међу њима је Шмули Ботич, рабин и бивши Џексонов духовни саветник. Он не верује да је Џексон злостављао децу, али каже да су му уста била „разјапљена“ када је открио да дели кревет са децом других људи. Чак и док протестују због његове невиности, неки од људи око њега јасно знају како је то изгледало и колико се лако може применити Окамова бритва.
Што се тиче ствари које се не могу занемарити, то укључује оно што полиција описује као „материјале за дотеривање“ пронађене у Неверланду. Винцент Амен, бивши публициста Џексона, каже да је пронашао натуристички часопис са заокруженим видео снимцима голе деце (чија је копија приказана у серији). Психолошка рана његовог открића, каже, „увек ће утицати на мене“. Његове емоције су опипљиве, као и она Руби Волф из шерифове канцеларије Санта Барбаре, која се сломила када се присећа „интензитета“ случаја после свих ових година.
Суђење се у свом закључку снажно ослања на дискусију и архивирање снимака из Напуштања Неверланда – можда да би оправдало своје постојање, или можда да би поздравио тај документарац због утицаја који је имао. Заиста, међутим, ова серија даје своје поене и чини их добрим. „Не знам зашто сам толико заштитнички настројен“, каже Робинсон на крају, док наставља да брани свог бившег послодавца, пре него што питање поново окрене безличном анкетару, и – даље – нама код куће. „Мислите ли да је невин, после свега што сте видели?“
Мајкл Џексон: Суђење је сада на Каналу 4
