СМемоари Ајида Џавида прате његов пут од уплашеног детета у расистичком Рочдејлу 1970-их до тога да постане водећи члан политичке партије која напада и маргинализује људе попут њега. Међутим, то је интиман, а понекад и дирљив, породични портрет, као и друштвена историја расе, класе и тежњи у Британији крајем 20. века.
Почетна поглавља, са њиховим свеприсутним скинхедсима и подсмехом „Бежи, Паки, бежи“, садрже најзанимљивије сцене из књиге. Расизам је континуиран и циљан: од графита на очевим излозима до свакодневних понижења у школи, иу аутобусима у којима се његов отац храбро борио са неформалном колор траком да постане возач аутобуса.
Џавид не бежи од тога да покаже окрутност Британије 1970-их и 80-их за смеђу и црну децу. Беле комшије и сарадници помажу породици да насели исти простор као и расисти, а књига јасно показује да је систем непријатељски расположен чак и када појединци могу бити љубазни.
Боја дома је утицајна студија о Јавидовим родитељима, посебно о његовој неуморној мајци. Њена неписменост је у супротности са њеном жестоком посвећеношћу образовању својих синова: беспрекорне униформе, сређени домаћи задаци и одласци у библиотеку Рочдејл. Џавидов отац је приказан као човек енергије, али ограничене среће: возач аутобуса који више пута покреће мале фирме за одећу које скоро увек пропадну.
Школа је место трауме. Џавид не пресликава бруталност расизма на игралишту – од дечака који покушава да „отрља црнину” са своје руке брусним папиром, до Џавидовог посрамљеног одбијања црног друга из разреда како би се уклопио.
Поред ових сцена је прича о интелектуалном запаљењу: учитељ који га и даље бесплатно подучава, ружичасте странице Фајненшел тајмса напуштене у аутобусу, осећај да би читање могло бити поуздано средство за бекство.
Џавид није природан писац; проза је помало „Џек и Џил“, и то је могло да прође уз оштру монтажу. Најбоље је када заокупи дикенсовску домаћу несигурност, присуство судских извршитеља, акције које се никада не продају, децу у невољи. Ова кратка, живописна поглавља – „Детол и одлучност“, „Најопаснија британска улица“ – носе јасан наратив. Аргументација мемоара о меритократији је нијансиранија него што су Јавидови политички слогани икада били.
Политички, мемоари су присиљени јер одбијају да отклоне контрадикцију. Џавидов отац прелази са скептицизма према Маргарет Тачер на гласање за њу, иако је његов живот сломљен између инвеститора, дуга и дерегулисаних тржишта. Јавида је очигледно инспирисао његов отац да се уздигне кроз конзервативце, али то је узнемирујуће поред записа о расизму у књизи.
У ствари, читање његове приче у контексту протекле деценије владавине Торијева илуструје како је његова странка експлоатисала наративе деце попут њега док је учвршћивала политику која је брутализирала људе који личе на његове родитеље. На пример, када је био министар унутрашњих послова 2019. године, Џавид је срамотно одузео британско држављанство Шамими Бегум убрзо након што је откривена у сиријском избегличком кампу. Бегум је кријумчарен у Сирију као 15-годишњак 2015.
Слично томе, положај његовог наследника Прити Пател као детета имиграната који „враћају контролу” функционисао је као политичко покриће за политике које су људе приморавале на беду. Приступ „непријатељског окружења” спровођењу имиграције, који је иницирала Тереза Меј, али трајна карактеристика културе Министарства унутрашњих послова након њеног одласка, подстакао је расистичке праксе и директно допринео скандалу Виндрусх, у којем су црни Британци били притворени и запретили уклањањем из земље коју су имали пуно законско право да зову домом. Џавид је касније тврдио да је није волео термин „непријатељско окружење“, али је ипак бранио и одржавао структуре које су га одржавале.
Боравак Суеле Браверман на месту секретарке унутрашњих послова додатно је одвео ову фузију политике идентитета и казнене политике, спајајући имиџ британске Азијке у једној од великих државних канцеларија са апокалиптичним језиком о „инвазијама“ долазака малих чамаца. Њени говори су више пута постављали „патриотску већину која поштује закон“ против очајних људи који прелазе Канал. У оба случаја, присуство небелки на врху Министарства унутрашњих послова није ублажило оштрицу конзервативне имиграционе политике; помогла је да се чвршћи гранични режим изолује од оптужби за расизам, док је наставио да наноси штету на основу расе. И док Џавид до тада можда није био члан владе, остао је члан странке којој су то биле службене функције.
Расистичка реторика и политика су сада постале дефинишуће карактеристике главне британске политике. Недавни извештаји о времену које је Најџел Фараж провео на Дулвич колеџу наглашавају колико је мало удаљености између коридора елитног образовања, расистичког језика и политичког успеха. Узети заједно са сценама расизма на игралишту Тхе Цолор оф Хоме, ова сведочанства показују континуитет, а не пукнуће: исту повремену дехуманизацију Јевреја, црнаца и Азијата.
У овом контексту, његов портрет дечака који учи да преживи и превазилази то окружење – и његово инсистирање да су образовање, солидарност и институционална самоконтрола једини прави противотров – мање личи на носталгичну причу о политичком пореклу, а више као на хитно упозорење о Британији која следи. Џавид, који је весело сада у „Великој кући“, понекад може звучати као ујак Том: његова прича минимизира структуралне баријере и сугерише да мањине једноставно морају више да раде да би успеле.
Његова одлука да се концентрише на своје ране године и мало пише о свом успону кроз торијевску странку представља озбиљан пропуст. Сигурно има много тога да каже о унутрашњем деловању сада имплодираних конзервативаца. Али можда то чува за другу књигу. Било би забавно читати ако може бити искрен о томе као што је о свом детињству.
