Ако је јануарски прозор био необично тих – с обзиром на новац у Премијер лиги – део разлога се објашњава буком у неким салама за састанке. Један велики клуб је активно желео да троши и сматрао је да то може удобно да уради у оквиру нових правила о односу трошкова у саставу (СЦР) за следећу сезону, али није желео да ризикује јер би могао да их пробије. ово правила о профиту и одрживости сезоне (ПСР).
Забринутост показује да „слој акронима“ – да цитирамо један извор – Премијер лига сада ради, пре него што следеће сезоне пређе на нова правила. Да ли додаје више слојева или чак повећава финансијску стратификацију и даље је предмет значајне дебате.
Прожима се аргумент да СЦР фаворизује најбогатије клубове и власнике који су најспремнији да троше.
Гласање у новембру 2025., где је СЦР прошао са најнижом могућом разликом са 14-6, већ се сматрало једним од најважнијих у историји Премијер лиге. На то се још може гледати као на кључни тренутак у његовој будућности.
У најмању руку је поучно да је скоро сва средња класа Премијер лиге недавно обожавана – Борнмут, Брентфорд, Брајтон, Кристал Палас – гласала против СЦР-а. Њихов напредак је виђен као знак да ПСР функционише, упркос толиком расправи.
Та дебата је играла у напоран процес да се СЦР заиста прође, након дугог политичког застоја. Хијерархија Премијер лиге је у шали описана као „пуцање чепова за шампањац“ након што је СЦР прошао, иако су се такве прославе можда сводиле на то да коначно добију велики број гласова.
Међу више разлога због којих су правила промењена била је дуга дебата о ПСР-у – посебно у погледу перцепције да ограничава „амбицију“ – и чињеница да СЦР већ користи Уефа. Као такав, многи клубови су већ навикли на то.
Укратко, СЦР ће сада омогућити клубовима Премијер лиге да потроше 85 одсто свих прихода везаних за фудбал и продаје играча на терену. Такође садржи елемент „пореза на луксуз“, где клубови могу да потроше додатних 30 одсто, а све казне иду онима који се повинују. Прекорачење тог прага од 115 одсто донело би спортске санкције. За разлику од ПСР-а, прорачуни ће се радити на годишњем нивоу, а не на три године.
Ипак, упркос свим причама о придруживању Уефи, постоје неке значајне разлике. Један је да је европски праг много строжих 70 одсто. Други је да Уефа и даље користи облик ПСР-а уз СЦР, а не један или други.
Премијер лига је требало да има више ограничења у својој такозваној „сидреној“ регулативи. Ово би осигурало да богаташи не могу да потроше више од вишеструког, планираног да буде пет, прихода клуба са најслабијем зарадом.
Није успео да се прође, и то са 7-12, уз уздржаност једног клуба: један од највећих пораза икада за предлог који је изнела извршна власт.
Бројни извори из Премијер лиге кажу да је одговор на ово био супротан од искакања чепова од шампањца. У ствари, дошло је до великог разочарења, посебно јер је особље годинама радило на проналажењу праве формуле за сидрење. Много је посла уложено у то. Без тога, извори блиски средњој класи клубова сматрају да ће им бити много теже да одрже корак.
Ово се несумњиво може уочити у пројекцијама о томе како ће правила функционисати, посебно у погледу оних који су своју врлину продаје постепено уздигли; органскији модел куповине за продају. Средња класа сада верује да ће СЦР-ове процене „у реалном времену“ довести до већег притиска да се прода брже, како би остали у складу са захтевима. Опет, аргумент је да служе најбогатијима.
То је додуше ублажено истраживањем са Универзитета у Ливерпулу, које показује да би СЦР у овом облику могао осигурати да стара „велика шесторка“ добије смањен удио бодова. Ово би показало већу конкурентску равнотежу од старог ПСР-а у том специфичном смислу, а то се потврђује у будућим пројекцијама и хиљадама симулација. Већи део, међутим, може да припадне само тим клубовима са богатијим власницима.
Средња класа инсистира на томе да ће реалност начина на који раде сада бити другачија, на крају крајева. Зато и даље постоји преостала радозналост у погледу политике како су ти гласови изгласани.
Инсистирано је да „сидрење“ прво иде на гласање, упркос свести да ће вероватно бити поражено. Извори кажу да је мало трговања коњима тог дана осигурало да је СЦР скоро прошао. Отуда и став да се окупљају богати клубови и власници. Неки руководиоци су га чак описали као „орвеловски“.
„Велики клубови уопште нису били заинтересовани за такмичарски баланс“, тврди један извор.
Такав став је раније описан у Премијер лиги као „поглед Ферана Соријана”, с обзиром на то колико је извршни директор Манчестер ситија био отворен у погледу жеље да више новца иде свом клубу, али идеју да би велики клубови требало да могу да троше више је такође жељно прихватила хијерархија Сир Џима Ратклифа на Олд Трафорду. Скоро одмах након што је мањински удео купљен, високе личности су се жалиле на ограничења. Два клуба из Манчестера заједно су се снажно противила сидрењу, а помогла им је претња тужбом од стране Удружења професионалних фудбалера.
Овде такође постоји фрустрација због тога што СЦР није стављен на гласање све док није било прилично познато да је сидрење „мртво у води“. И не само то, већ је сидрење требало да буде само привремено и имало је клаузулу о престанку рока од четири године.
Ово би могло довести до других опипљивих ефеката, попут онога што један извршни директор описује као „потенцијалну склерозу у систему“.
Док су клубови средњег ранга углавном могли да купују пре него што су продали у оквиру ПСР-а, то ће сада бити изостављено. Мораће да продају пре него што купе. Осећа се да ће то убрзати тренд трансфера који се врше за регулаторне одлуке, а не за фудбалске одлуке.
С друге стране, може добро послужити неким од клубова који су се највише бунили против ПСР-а, као што су Њукасл јунајтед и Астон Вила.
Изјаве Премијер лиге су имале наглашену линију о „промовисању могућности да сви њени клубови теже већем успеху“. Конкуренција такође верује да ће виши праг помоћи онима ван европске конкуренције, али то је обично само око половине од 20 клубова ових дана – а обично нису они који купују да би продали.
Остаје могућност да ће се сидрење у неком тренутку поново размотрити, али је тешко видети када и у ком облику. Тренутно није на табели.
ПСР је, у међувремену, коначно нестао. Јануар је био њен последњи прозор. Ипак, то можда није последња од таквих дебата. Та бука би могла постати још јача.
