Америчке државе почињу да уводе нове законе који имају за циљ да спрече људе да праве 3Д штампане „духове“ пиштоље, али нису сви на броду.
У низу од блог постовахардверска компанија отвореног кода Адафруит критиковала је недавно уведене законе у држави Вашингтон и Њујорку, назвавши мере погрешним, прешироким и потенцијално штетним за отворену производну индустрију.
Овог јануара, законодавци у обе државе представили су предлоге који циљају на такозвано „пуше-духове“, ватрено оружје направљено од комплета или 3Д штампаних компоненти којима недостају серијски бројеви и које је полицији тешко ући у траг. Неке верзије направљене углавном од пластике такође су изазвале забринутост због њихове способности да избегну детекторе метала.
Пиштољи духови су све више били на насловним страницама последњих година, посебно након што је објављено да су делови оружја наводно коришћеног у пуцњави на генералног директора Унитед Хеалтхцаре Брајана Томпсона 3Д штампано.
Ово питање је такође привукло пажњу савезне државе. Прошле године, амерички Врховни суд је поново потврдио овлашћења Бироа за алкохол, дуван, ватрено оружје и експлозиве (АТФ) да регулише оружје духова.
Чак и пре тога, АТФ је известио да је употреба оружја духова у злочинима нагло порасла 1.000 одсто између 2017. и 2023. године.
Као одговор, законодавци у Конгресу прошлог лета представили су закон који би забранити дистрибуцију дигиталних нацрта и упутстава за 3Д штампане оружје.
Новопредложени државни закони, међутим, имају другачији приступ. Мере у Вашингтону и Њујорку захтевале би да 3Д штампачи који се продају у тим државама укључују технологију блокирања, софтвер који скенира датотеке за штампање према алгоритму за детекцију нацрта ватреног оружја и спречава штампање датотека означених као потенцијалне компоненте ватреног оружја.
„Алгоритам за детекцију нацрта ватреног оружја би морао да идентификује сваку могућу компоненту ватреног оружја из необрађених СТЛ/ГЦОДЕ датотека, а да притом не означава цеви, цеви, блокове, носаче, зупчанике или било који од милиона легитимних облика који деле геометријска својства са деловима оружја“, написао је Филип Торон из Адафруита. „Ово је проблем класификације са огромним стопама лажно позитивних и лажно негативних.“
Торроне је такође упозорио на потенцијалне ефекте низводно, тврдећи да би такви системи блокирања могли да захтевају да штампачи остану повезани са облаком или закључани иза претплата које контролишу добављачи.
Поред тога, Терроне је приметио да ће се закон Њујорка примењивати на „сваку машину која је способна да изврши тродимензионалне модификације на објекту из датотеке дигиталног дизајна користећи субтрактивну производњу“. Према овој дефиницији, закон би превазишао традиционалне 3Д штампаче и могао би укључити ЦНЦ млинове, који користе компјутерска упутства за сечење материјала.
„Ниједна од ових контрола не зауставља ‘одлучне актере’. Оно што они раде је да оптерећују законите кориснике, уништавају иновације отвореног кода и форсирају власничке стекове и услуге у облаку, а не сигурност“, написао је он.
Уместо тога, Адафруит тврди да би законодавци требало да се усредсреде на спровођење закона против намерне и илегалне производње оружја, уместо да покушавају да широко регулишу 3Д штампаче.
