Када је ко-извршни директор Нетфлика Тед Сарандос ушао у пословну зграду Сената у уторак, бацио се на кривуљу. Оно што је почело као стандардно саслушање о антимонополском праву у вези са спајањем Варнер Брос. брзо се претворило у перформативни републикански напад на ширење „пробуђене“ идеологије на сервису за стриминг. У исто време, вероватно много утицајнија платформа је потпуно игнорисана: ИоуТубе.
Након што је Сарандоса изневерио о преосталим исплатама, сенатор Џош Холи (Р-МО) је покренуо потпуно другачију линију питања: „Зашто толики део Нетфлик садржаја за децу промовише трансродну идеологију?“ упитао је Хавлеи, износећи непоткријепљену тврдњу да „скоро половина“ садржаја за децу на платформи садржи такозвану „трансродну идеологију“. Изјава је повезана са кампањом притиска коју је покренуо Елон Муск пре неколико месеци у којој је позвао Кс кориснике да се одјаве са Нетфлик-а због „пробуђења трансродних особа“, наводећи неколико емисија са транс ликовима – емисије које су отказане пре много година.
„Наша пословна намера је да забавимо свет“, одговорио је Сарандос. „Није имати политичку агенду. Ипак, други републикански посланици, укључујући сензатора Ешли Мудија (Р-ФЛ) и Ерика Шмита (Р-МО), нагомилали су се, износећи објаву Нетфлик-а направљену након убиства Џорџа Флојда, и француски филм Цутиескоји је пре неколико година изазвао десничарску ватрену олују. Сенатор Тед Круз (Р-ТКС) је чак питао Сарандоса шта мисли о Биллие Еилисх „нико није илегалан на украденој земљи“ коментар на Греми. Чинило се као да се хватају за сламку како би подржали своју причу да би Нетфликова аквизиција Варнер Брос-а могла на неки начин да отрује извор садржаја за гледаоце.
„Забринут сам што не делите моје вредности или вредности многих других америчких родитеља, и желите да вам влада Сједињених Држава дозволи да постанете један од највећих — ако не и највећи — монополиста за стриминг на свету“, рекао је Холи. „Мислим да би требало да будемо забринути који садржај промовишете.“
Иако је истина да ће Нетфлик контролисати значајан део тржишта стриминга када — и или ако — купи Варнер Брос. и његов сервис за стриминг ХБО Мак, тешко је критиковати Нетфлик без истицања ИоуТубе-а.
„ИоуТубе више нису само видео снимци мачака. ИоуТубе је ТВ.“
Већ годинама Нетфлик покушава да сруши ИоуТубе као најгледанији сервис за стриминг. Подаци из Ниелсена кажу Нетфлик чиниле су 9 одсто укупног ТВ и стриминг гледања у САД у децембру 2025, док су услуге Варнер Брос. Дисцовери чиниле 1,4 одсто. Комбиновање ово двоје чак се не слаже ни са ИоуТубе-ом, који је у то време имао 12,7 одсто гледаности. „ИоуТубе више нису само видео снимци мачака“, рекао је Сарандос подкомитету. „ИоуТубе је ТВ.“
За разлику од Нетфлик-а, ИоуТубе је бесплатан и има све већу библиотеку садржаја који креирају корисници који не захтева од њега да троши милијарде долара на трошкове производње и накнаде за лиценцирање. ИоуТубе не мора да брине о одржавању претплатника, јер свако ко има приступ веб прегледачу или телефону може да отвори и гледа ИоуТубе. Подешавање доноси ИоуТубе-у сталан ток гледалаца које може да привуче са гомилом садржаја који може препоручити за следећи гледање.
Али не теже сви креатори на ИоуТубе-у квалитету. Као што је написала моја колегиница Миа Сато, Јутјуб је дом креатора који покушавају да нахране алгоритам који подстиче запаљиви садржај и покушава да привуче гледаоце, поред низа видео снимака који су можда мање него идеални за децу.
Свиђало се то вама или не, Јутјуб је доминантни стример, са бескрајном количином потенцијално увредљивих програма за скоро свакога. Али из неког разлога, то није мета овог културног рата. Да је овим законодавцима заиста стало до тога шта њихова деца гледају, можда би почели пажљивије да разматрају како ИоуТубе даје приоритет садржају. Или, ако им се не свиђају емисије и филмови на Нетфлик-у, могли би само да ураде оно што је Сарандос предложио током саслушања: одјавити се.
