Стипендисти фонда који се баве хитним питањима – од дезинформација до примене грешака
Једног јутра 2014. године, колега је упитао да ли сам видео нову студију која повезује ризик за потрес мозга за излагање висини. Рад је био део пакета доказа који промовишу уређај да спречи потрес мозга у контакт спортовима. Ја нисам истраживач за потрес мора, већ сам обучен у спортској медицини, осећао сам да су научна тврдња да се изнесу да оправдају употребу овог уређаја била су невероватна.
Колеге су се сложиле са мојим мишљењима, али су били превише заузети својим дужностима да би изазвали тврдње. Дакле, одступио сам од својих истраживања да то учиним. Сарадовао сам се Тхе Нев Иорк Тимес на истрагу и објављивали радове који показују да се неки рад не могу поновити.
Померите се ван „објављивања или пропадања“ мерењем понашања које користе академију
Од тада сам одговорио на друга питања која сматрам хитним интересовањем јавности – у распону од брзог производње МПОКС смерница за спортисте током епидемије, да би се одмах написао детаљна анализа која се супротстављају, да је колапс, у 2023. години америчког фудбалера Дамар Хамлин у вези са коварином Хамлин у вези са ЦОБИД-19 Фудбалера био повезан са Цоурвинг Вакцине.
Мислим да је пресудно да више академика добије прилику да узме овај пут, без крутих програма истраживања.
Робусни научни напредак не захтева само оригинално истраживање, већ и ригорозно потврђивање налаза, њихово усвајање преко дисциплина и ефикасне комуникације. Ипак, доминантни модел академске науке је осигурање финансирања грантова, генерисање резултата и затим добије више финансирања. Са промоцијама и напредовањем у каријери у зависности од овог циклуса, може бити тешко оправдати провођење времена на ваннаставне пројекте. Уместо да очекују лабораторијске главе за фокусирање дневног реда да ће ове задатке преузети као споредне пројекте, као што је то често случај, универзитети требали запослити људе који имају потпуну научну аутономију како би се у њима специјализовали.
Срећам да моје одељење има образовну стазу која подржава стипендију изван конвенционалних програма истраживања. Моја позиција даје посвећено време за научни рад и флексибилност да се спроводи интердисциплинарна питања као и по потреби. Грантови се третирају као средство за подршку пројектима када је потребно, а не као примерак успеха. Могу да бирам која питања која треба да настави – или престани да се баве – по вољи. Прегледне публикације су централне, али такође је призната научна вредност ригорозног рада кроз јавну комуникацију и напоре за истраживање и истраживање.
Да ли ће их убрзати литератури или их у потпуности изнијети?
Сумњам да је мало других истраживача има исту ширину. Ипак, истраживачке институције би имале користи од запошљавања учењака без дневног реда. Ови људи су добро постављени да се повежу и интегришу налазе преко дисциплина, популације и методологија, откривајући прикључке, контрадикције и отпуштања између поља и на тај начин повећавајући ефикасност истраживања – рад који је често подцењен одлукама и промоцији. Неки би могли помислити да су главни истражитељи, као стручњаци у својим областима, боље постављени да синтетишу и контекстуализују истраживање. Али очекујући да једна особа управља много одговорности ризикују да је разблажила њихову ефикасност у сваком.
