Анализа две слике фламанског уметника из 15. века Јана ван Ејка у музејима у САД и Италији покренула је дубоко питање: шта ако ниједна није била Ван Ејка?
Свети Фрања Асишки прима стигме, назив дат скоро идентичним непотписаним сликама које стоје у Филаделфијском музеју уметности и Краљевским музејима у Торину, представљају два од малог броја преживелих дела једног од највећих мајстора западне уметности, поштованог због својих натуралистичких портрета и верских тема.
Једини проблем је што ниједна верзија можда није његова рука.
Научни тестови који укључују вештачку интелигенцију на сликама које је спровела Арт Рецогнитион, швајцарска компанија која сарађује на истраживању са Универзитетом Тилбург у Холандији, нису успели да открију ниједан од Ван Ејкових потеза кистом. Закључено је да је слика Филаделфије била „91% негативна”, а да је верзија из Торина „86% негативна”.
Тил-Холгер Борхерт, један од водећих Ван Ајкових научника и директор Музеја Суермонд-Лудвиг у Ахену, рекао је да су Ван Ајкови налази подржали научнике који су сугерисали да су обе верзије студијске слике – произведене у уметниковој радионици, али не обавезно од њега.
Он је рекао да, иако је био „изненађен“ анализом, она поставља додатна питања која треба истражити.
Др Царина Поповић, извршна директорка Арт Рецогнитион-а, рекла је да су тако високи негативни проценти за слике посебно драматични. Насупрот томе, анализа другог Ван Еика – Портрет Арнолфиникоја је међу најпопуларнијим сликама у Националној галерији у Лондону – рекла је да је 89% вероватно да ће бити аутентична.
Рекла је да је такође била затечена налазима: „Очекивала сам да ће, ако је једна слика негативна, друга бити позитивна. Али не, обе су испале негативне.“
Она је за Гардијан рекла: „Претпостављам да музеји у Филаделфији и Торину неће бити срећни. Нису добре вести о овим сликама.“ За коментар су контактирани музеји Филаделфије и Торина. Критичари су тврдили да стање слике и касније рестаурације могу утицати на такву анализу потеза кистом засновану на вештачкој интелигенцији.
Др Ноа Чарни, историчар уметности који је расправљао о почетним налазима слике из Филаделфије о његовом подцастописао је претходне анализе Арт Рецогнитион-а као „изузетно тачне” и рекао да је негативан резултат за обе слике био толико изненађујући да су спроведени дубљи тестови како би се потврдили резултати.
Рекао је да је очекивао да ће слика из Торина бити потврђена као код Ван Еика и да ће верзија из Филаделфије изаћи као копија, било из уметникове радионице или касније.
„Негативни резултати сугеришу да су обе ове слике студијска дела, што може значити да имамо изгубљени оригинал који је потпуније направио Ван Ејкова рука него ове две“, рекао је он.
„Ако дело изађе из Ван Ејковог студија, то не мора да значи да је он заправо физички осликао ниво површине свих аспеката“, рекао је он у свом подкасту. „То је погрешно схватање које људи добијају из ове идеје из 19. века о усамљеном уметнику на поткровљу у Паризу који пије апсинт, пуши цигарете, носи беретку и сам ради сваки аспект посла.
Ван Ајк се сматра једним од пионира уљаног сликарства. “[Van Eyck] није измислио уље на платну, али га је усавршио тако темељно да се чинило да сви остали вековима раде у његовој сенци“, рекао је Чарни. „Његове површине светлуцају светлошћу у детаљима тако фино да вам је потребна лупа да бисте све то унели. Сваки камен, коса, одсјај и одсјај изгледа као да су приказани неком врстом натприродне јасноће.
„Та способност да свакодневицу учини блиставом је разлог зашто га многи сматрају не само великим сликаром, већ и једним од великих посматрача стварности у целој западној уметности. Па ипак, и поред своје славе, Ван Ејков опус је мали: мање од 20 слика је универзално прихваћено као његове сопствене руке.“
Национална галерија у Лондону припрема се за изложбу Ван Ејкових портрета у новембру.
Међу претходним анализама, Арт Рецогнитион је открио до 40 лажних слика које су биле понуђене на еБаи-у 2024. Такође је 2021. закључио да је Рубенсов Самсон и Делила у Националној галерији био „91% негативан“, подржавајући критичаре који су дуго сумњали да је сликана од стране мајстора 17. века.
