кАИ-јеви озлоглашени центри података у близини Мемфиса, Теннессее, на одговарајући начин су названи Цолоссус 1 и Цолоссус 2. Суперкомпјутери који покрећу Грок цхатбот су заиста огромни — они су такође претња по животну средину, према НААЦП-у.
Организација за грађанска права тужио кАИ Елона Маска прошле године над бројним гасним турбинама Цолоссус-а на метан, рекавши да је компанија користила законску рупу да их инсталира без дозвола и, чинећи то, угрозила здравље оближње већинске заједнице у Бокстауну. Помало шокантно, Агенција за заштиту животне средине (ЕПА) се сложила са НААЦП-омпресудивши у јануару 2026. да Цолоссусове турбине нису изузете од захтева за добијање дозволе за квалитет ваздуха. Смањивање турбина, које емитују азот-оксид у заједницу са којом се већ бави високи нивои загађењабила је победа за НААЦП и Абре’ Цоннер, директор Центра за животну средину и климатску правду.
Само овог месеца, Цоннер и НААЦП су били одушевљени када је држава Њујорк увео трогодишњи мораторијум на изградњу дата центарапотенцијално дајући законодавцима времена да донесу прописе за објекте који исисавају енергију. Конер, адвокат и дугогодишњи лидер еколошке правде, разговарала је са Масхабле-ом о својој мисији и томе како изградња дата центра подсећа на деструктивну изградњу аутопута из прошлог века.
Реците нам зашто НААЦП даје центре података приоритету.
Конер: У већини случајева људи ће приписати АИ мехур који се може појавити на екрану за претрагу нечему што живи у облаку, али не. Користи физичку инфраструктуру за покретање ових АИ захтева.
Разлог због којег смо толико заинтересовани и забринути због овога је тај што је НААЦП деценијама схватао да су питања животне средине и климатске правде питања расне правде. Много технологије и обећања, што се тиче енергије, појавило се у црначким заједницама и заједницама на првој линији у прошлости, од фрацкинга до крипто рударења.
Улагања у центре података достигла су 61 милијарду долара 2025. године, наводи се у извештају
Велики део ове индустријске изградње има тенденцију да буде концентрисан на одређеним местима, и то смо веома јасно видели прошле године када су Елон Муск и кАИ одлучили да изграде центар података у близини Бокстауна, који се налази у јужном Мемфису, а то је историјски црначка заједница. Оно што је још више забрињавало је да је постојао типичан процес кроз који сте прошли да бисте добили дозволу, а онда би се тада одлучивало да ли можете да радите и како би та операција требало да изгледа. А тај дата центар је радио са нерегулисаним гасним турбинама на метан.
Тако да смо били забринути да ли ћемо видети више ових операција сада када имате технолошке милијардере [showing interest] у другим заједницама. Наравно, почели смо да видимо бум вештачке интелигенције [manifest] током целе године на различите начине; потписују се различити уговори о неоткривању података, закулисни договори и више загађења које је почело да се више концентрише у заједницама које се годинама боре против еколошке и климатске правде.
[B]јер то су људи у техничком простору, они то некако обећавају [the data centers are] другачије. Иако користе исту индустријску конструкцију — исте врсте резервних копија дизел генератора, метан гас — то ће некако бити мање штетно по здравље људи када је то урађено у прошлости.
Шта су ове технолошке компаније говориле члановима заједнице?
[That’s] ако се уопште појаве и разговарају са члановима заједнице. Много пута, они не разговарају са члановима заједнице; можда разговарају са једним или двојицом изабраних званичника. Можда разговарају са неким на нивоу агенције. Али нема много разговора који се заправо одвијају са људима на које је то највише утицало. То је део проблема — нема много транспарентности. Док људи сазнају за то, зонирање је поново урађено, а градња се можда већ одвија. У случају кАИ, они већ раде, а онда желе да оду и разговарају са заједницом након што су већ у њој.
Јер [the tech companies are] када идемо на места где је деценијама и деценијама било дезинвестирања, видимо да се користи иста књига, попут обећања сајма заједнице или улагања у школу. То нема никакве везе са загађењем које они заправо уносе у заједнице, или стотинама милиона галона воде које користе да би управљали центром података, или забринутошћу за буку. Гледамо неке од истих представа које смо видели у буму електрана на угаљ, од фрацкинга и крипто рударења.
Масхабле Лигхт Спеед
Али оно што је интересантно и другачије је да зато што су људи у технолошком простору, они то некако обећавају [the data centers are] другачије. Иако користе исту индустријску конструкцију — исте врсте резервних копија дизел генератора, метан гас — то ће некако бити мање штетно по здравље људи када је то урађено у прошлости.
Абре’ Цоннер на НААЦП догађају у Лос Анђелесу.
Заслуге: Фотографија Леона Бенета/Гетти Имагес за НААЦП
Чини се да подсећа на изградњу америчког система аутопутева у 20. веку, када су црначки и мањински квартови сравњени за аутопутеве. Има ли паралела?
Апсолутно. Редлајнинг, идеја НИМБИизма, сва та врста кадрирања је оно што сада видимо. Постоји и ово обећање боље будућности, али када се људи који раде у овим компанијама питају: „Да ли бисте желели тај центар података у свом дворишту?“ Они кажу: „Па, хајде да направимо паузу.“
Када погледамо црвену линију од аутопутева до возова, у томе је постојала компонента системског расизма. Ако је [tech companies are] добијање савета да се, на пример, гради на местима где већ постоји инфраструктура, то ће само продубити забринутост за животну средину и климу људи који не желе веће загађење у [their] заједнице.
Претпостављам да је реакција влада на центре података веома различита у зависности од тога где се налазе. Тенеси, на пример, није легло еколошког активизма, док држава попут Њујорка разматра мораторијуме на центре података. Како та географска недоследност утиче на ваше напоре?
За мене, као некога ко се бави еколошком и климатском правдом деценију и по, оно што је изузетно обећавајуће за мене је када видим људе који се разликују по политичким линијама, у урбаним и руралним заједницама, где сви постављају питања. Кажу: „Да ли имамо довољно одговора да бисмо напредовали са центром података у нашој заједници?“ То је нешто што је заиста другачије од онога што смо видели у другим индустријским зградама у прошлости.
Људи се питају: „Зашто потписујете уговор о неоткривању података о нашим јавним ресурсима? Зар не бисмо требали моћи да видимо о чему сви причате ако плаћамо порез у овој заједници? Зар не бисмо требали бити дио тог разговора?“
Пошто људи виде да им рачуни за комуналије расту, они виде утицај центара података чак и пре него што се један појави. То је променило пејзаж разговора. Зато виђамо места попут Њујорка која говоре: „Имамо ли довољно информација да кренемо даље?“ Ин [the NAACP’s] играоница за 2026, то је нешто што смо поделили. Ако нема довољно информација, позовите на мораторијум док не добијете информације потребне да кренете напред на начин који се осећа одговорним према заједници која ће осетити те утицаје.
Постављају се питања [of the tech companies, like]„У реду, кажете послови. Колико?“ Највише што видимо је у десетинама; многи од њих су привремени.
Да ли технолошке компаније покушавају да продају идеју о отварању радних места са овим центрима података?
То је апсолутно иста књига: „Биће посла. То ће бити добро за локалну економију. Ово је нешто што ћемо урадити на најчистији могући начин.“ Постављају се питања [of the tech companies, like]„У реду, кажете послови. Колико?“ Највише што видимо је у десетинама; многи од њих су привремени, многи су на страни изградње, многи од њих ће продубити исте бриге које видимо када је у питању рад на локацијама када ћете бити изложени гомили загађења нон-стоп.
У оквиру нашег фронта који смо објавили прошле године, преко 100 организација, савезника и коалиционих партнера окупило се да кажу да послови не могу бити важнији од здравља чланова заједнице који тамо живе.
Како је радити у правосуђу животне средине 2026. године, када је савезна влада толико за АИ и изразила је врло мало бриге о животној средини и мањинске заједнице?
Када смо видели Пројекат 2025, знали смо како ће то изгледати. Знали смо да неће бити поништавања заштите животне средине и климе. Знали смо да то долази.
За НААЦП, у нашим коренима, увек се радило о моћи људи. Радило се о томе да истакнемо шта бисмо могли да урадимо са или без подршке владе на савезном нивоу.
У Северној Каролини, у округу Ворен, када сте имали црначку заједницу која је говорила: „Не желимо дампинг у нашој заједници“, у то време није било подршке савезне владе пер се. Држава је чак говорила: „Па, нисмо баш сигурни да желимо да будемо умешани у то.“
Људи на терену су били ти који су се мобилисали и рекли: „Нећемо ово више да трпимо“. Створили су публику која је била потребна на националном нивоу, а то је оно што сада видимо. Иако немамо администрацију на савезном нивоу која би била од помоћи, надамо се да људи разумеју шта то значи. Налазимо се у средњорочној години; имамо прилику да имамо људе на функцијама који представљају наше перспективе. Мобилизација, организовање, рад на терену увек ће бити ту, и све док смо тамо са заједницама које су спремне да се повуку, мислим да још увек имамо шансе за борбу без обзира ко је на функцији.
Прочитајте више о раду НААЦП-а на животну средину овде.
