Саи сир! Прошлонедељна одлука којом се Баннингсова употреба технологије препознавања лица за рутинско надгледање купаца дала зелено светло даје не баш срећну слику о томе колико је Аустралија лоше припремљена за надолазећу олују вештачке интелигенције.
На први поглед, одлука Трибунала за административну ревизију да поништи налаз комесара за приватност да је Банингсова употреба наметљиве вештачке интелигенције са великим утицајем била незаконита представља технички позив. Али утицај ће бити материјалан.
Очекујте да ће трговци на мало и други који раде у јавним просторима повећати хватање наших биометријских информација, упоређујући их са масивним и често нетачним спољним базама података како бисмо у реалном времену донели одлуке о томе да ли можемо да приступимо ономе што је некада било заједничко.
Бунингс тврди да је деловао на основу забринутости због насиља у продавницама, али је изабрао ово грубо технолошко решење које дехуманизује купце и особље у име њихове безбедности.
Тајно праћење купаца трансформисало је тржиште од места људске везе у једно од аутоматизованих каса, надгледаних купаца и особља примораног да носите камере за тело да документује неизбежну реакцију.
Наши застарели закони о приватности, који се нису озбиљно променили у последњих 40 година, су карактеристика, а не грешка овог дистопијског циклуса аутоматизације и кључни су за шири правац у коме нас велика технологија води.
Значајна реформа приватности била је приоритет бившег државног тужиоца Марка Драјфуса и он је успео да у парламенту постигне скроман круг промена фокусираних на приватност деце пре него што је постао жртва интерних фракцијских махинација након клизишта на изборима 2025. године.
Његов предложени други круг измена не би требало да буде контроверзан: проширење дефиниција „личних информација“ тако да укључи наш дигитални отисак; окончање пристанка „означите квадратић“ за прикупљање и искоришћавање личних података, дајући људима право на приступ и брисање нашег дигиталног отиска – и захтевајући већи надзор АИ са великим утицајем, као што је препознавање лица.
Знамо из редовно гласање да јавност одлучно подржава ове промене; Изазов је увек био пронаћи начин да се ова подршка искористи за супротстављање моћним интересима који су се одупирали значајним променама у овој области.
Списак оних који траже изузеће од закона је дугачак; мали бизниси, медији и политичке странке тврде да су њихови посебни случајеви, док ће растућа листа предузећа која раде на екстракцији наших података учинити све да заштите своју закрпу.
Напредак (или други) ових реформи приватности биће рани тест ширег приступа владе АИ, оличеног у њеном лаганом Националном плану за вештачку интелигенцију, који даје предност ажурирању фаланге постојећих закона у односу на заштитне ограде и црвене линије у име „продуктивности“.
Ова стратегија може изгледати једноставније на папиру, али са законима фрагментираним и распоређеним на више портфеља, ризик је да ће свака законодавна борба супротставити уновчени технолошки сектор и интересе индустрије против џепова цивилног друштва са недостатком ресурса.
Кратки поглед на посао који је потребан за припрему за надолазећи талас укључује, али није ограничен на: ауторско право (док технолошка индустрија поново покреће своју понуду да легитимише крађу креативног резултата), безбедност на мрежи (док АИ наизглед некажњено баца „нудифи” апликације и сексуалне АИ сапутнике на тржиште), заштиту потрошача (нарочито аутоматизација софистицираних превара), закони о радном месту (да би радници могли да разумеју како се њихов рад користи за покретање модела који ће их заменити) и онлајн дужност бриге (да оне који примењују технологију држе одговорним за утицај њихових алата).
Заморно је само набрајати ове изазове, али још веће забрињава то што у оквиру Националног плана за вештачку интелигенцију не постоји секвенцијални, интегрисани приступ повезивању ових питања и стварању општег скупа принципа за њихово решавање.
Зато основа сваког ефикасног друштвеног договора са вештачком интелигенцијом мора бити чврст скуп принципа приватности који успостављају основна правила о прикупљању и трговини нашим личним информацијама од веба и претраге до понашања које се посматра – како на мрежи тако и у стварном свету.
Ако револуција вештачке интелигенције задовољи чак и делић своје популарности, поремећаји са којима се суочавамо као радници, као потрошачи и као грађани биће дубоки. Сигурно није превише тражити од владе да преузме власништво и да нам да колективни глас у ономе што следи.
Што нас враћа Банингсу и моделу рутинског надзора грађана који он нормализује.
Речено нам је да морамо да убрзамо трку са вештачком интелигенцијом како бисмо победили репресивни кинески модел сталног праћења и друштвених кредита, чак и док слична технологија идентификације примењује у Сједињеним Државама агенти ИЦЕ-а и израелска војска у Гази.
Потресно, закони о приватности били су један од принципа који су произашли из ужаса Холокауста, препознавања опасности својствене класификацији и централизацији информација о грађанима након њега појавио се како ИБМ служио нацистичком режиму.
Заиста, први закони о приватности потрошача донети су 1960-их у Западној Немачкој, а касније је та уједињена нација била покретач ГДПР Европске унијекоји остају најближи уравнотеженом скупу принципа за суочавање са информатичким добом.
Много пре појаве алгоритама друштвених медија и језичких модела изграђених на илегалној берби наше креативности, препознато је да су нам потребна уточишта тамо где нас не примећују и где можемо једноставно бити ми сами.
Овај простор је постепено еродирао, али темпо његовог брисања се сада убрзава – од документације за повремено афирмацију идентитета, до живог дигиталног отиска којим се тргује између компанија, до јединственог биометријског профила који ће унапредити и обликовати сваки наш корак.
Без снажније заштите приватности, сви смо ми заморчићи у експерименту у реалном времену да преокренемо своје некада приватне животе. Ако ћемо икада повући црту у песку, то треба да буде сада. Буннингс може да обезбеди кобасице.
