Вкада оде, шта ће политичка смртовница дати као прави узрок смрти Кеира Стармера? Неће то бити скандал Питер Менделсон, заокрет у политици или суморне ноћи у провинцијским центрима за бројање. Све су то симптоми, а не болест. Не, оно што од пре само 19 месеци изабраног човека претвара у бившег премијера јесте споро схватање међу министрима, колегама и бирачима једне суштинске истине о човеку: има га мање него што се на први поглед чини.
Његова обећања се смањују у прању. Зелени нови договор је одбачен, Закон о правима при запошљавању има велику канту за заливање, храбро обећање манифеста да ће се укинути британски закони о феудалним закупнинама одједном расте упозорењима.
Исто важи и за његова достигнућа која су тврдила, скромну локвицу која на сунчевој светлости брзо испарава. Само слушајте његове министре у кабинету ове недеље, како изговарају видео поруке о достигнућима њиховог шефа: прозивком која почиње продуженом бригом о деци – заправо једним од последњих дела Ришија Сунака – и укидањем ограничења накнаде за двоје деце, наметнуто на број 10 од стране лабуриста.
У овој земљи ишчезлих заната и угрожених заната, недавно је настала лепа кућна радиност која дефинише „стармеризам“. Писци и академици су покушали да проникну у његове дубине и зацртају његово залеђе. Неки су храбро отишли чак до Реигатеа у Сарију да траже трагове у човековој кући из детињства, али су сви на крају одустали од задатка као безнадежни, последњи су се предали негде између деветог и 11. окрета његове владе.
Могли су да се поштеде муке и једноставно то дефинишу као смањење амбиција, достигнућа, изборне базе. То није филозофија већ пословни модел, а годинама се сматрао профитабилним – чак и ако су неки од нас одавно упозоравали на опасности. Сада се схвата да води само до банкрота.
Када је Менделсон прошлог марта послао поруку свом ученику из Вестминстера Весу Стритингу да „проблеми владе не потичу из комуникација“, био је у праву. Проблем није комуникација; то је да има тако мало да се пренесе. А када број 10 буде причао о томе како ће његов становник сада бити „ослободјен“, ускоро ће постати очигледно да није било велике звери коју би могли да наведу.
Стармер је започео своју борбу ове недеље свечаним заветом да ће очистити лобисте из Вестминстера, што је смешна тврдња владе пуне лобиста. Џеки Смит, предња клупа послата у понедељак да брани свог човека, била је лобиста, док јој Стармер није дао посао. Стармерове послове је направио цар Алан Милбурн више од 8 милиона фунти од лобирањадок други бивши министар нових лабуриста, Јим Мурпхи, води фирму за лобирање у којој су два радника 2024. постала посланици Стармера. Заиста, према новинару Петеру Геогхегану, 34 од најновијих лабуристичких посланика радио у лобирању.
Мање-изам се не односи само на премијера, већ и на његов круг; не само њихове политике, већ и њихове каријере. Узмите у обзир човека чија се сенка надвија над читаву ову недељу, управо преминулог шефа кабинета, Моргана Мексвинија. У својим каријерама, новинари широм штампе хвалили су човека за три кључна достигнућа. Прво: био је „чекић левице“ против оног што је остало од троцкизма Теда Најта у лондонској општини Ламбет. Сами датуми значе да ово не може бити тачно: када је Најт водио Ламбета 1980-их, МекСвини би био у основној школи у округу Корк. У време када је Ирац дошао у лондонске лабуристе, велика борба странке није била против „тврде левице“, већ против демократских партија.
Друго: био је херој Битке за Лајање 2010, те масовне мобилизације антифашиста против Британске националне партије. Била је то вишемесечна туча која је кулминирала једне суботе у пролеће када је више од 500 људи изашло у кампању против уласка Ника Грифина у парламент. Од бројних волонтера и сведока са којима сам разговарао о тој кампањи, нико се не сећа да је МцСвеенеи играо значајну улогу. Битка за Лајање добија своје поглавље у књизи Како победити крајњу десницу Ника Лоулса, једног од њених организатора и искусног антифашисте. Лоулс ни једном не помиње МцСвеенеија, ни у поглављу ни у целој књизи. Међу онима који се помињу је Сем Тари, „млад, али искусан активиста“ из Баркинга, који чак спава у канцеларији да би је чувао од насилних расиста. Тари је касније постао посланик лабуриста, али га је Стармеров и Мексвинијев режим спречио да се поново кандидује.
Коначно, ту је, наравно, клизиште 2024.: историјски и изузетан преокрет, али не и тријумф којем су се надали МекСвини и Стармер. Веровали су да би заставе и тенкови могли да придобију „хероје гласаче“ који су некада били црвени, а затим постали плави. Није. Укупан удео лабуриста у гласању порастао је само за 1,6 процентних поена након великог нестанка 2019. Особа која је заиста победила на изборима 2024. за Стармер је очигледно Лиз Трус, катастрофа на функцији док је делила гласове деснице.
Нето резултат је да Стармер има већу већину од Клемента Атлиа 1945. године, али платформу ближу Сунаковој. У предстојећој текстуалној анализи манифеста двеју партија током деценија, Кевин Фарнсворт са Универзитета Јорк примећује да је Стармеров манифест за „промену“ био упадљиво сличан по језику и позицијама Сунаковом манифесту на истим изборима. Био је то, пише он, „одлучан загрљај позиција историјски ближих конзервативним него лабуристичким платформама“.
Политичари и новинари воле стварање митова, али опасност од преферирања легенди у односу на историју је у томе што немате водича који би вас водио напред. Један од водећих ставова Стармеровог и Мексвинијевог режима је да озбиљна опасност лежи у гледању чак и неколико милиметара лево, због чега он и његов тим нису осећали грижњу савјести у нападима на Ендија Бернама и Садика Кана, и покушавајући да избаце из своје забаве свакога ко је чак изгледао као дисидент. Не само Џереми Корбин, већ и мирољубиве личности меке левице као што је Нил Лосон (прети му избацивањем јер је подржао позив на Твитеру за међустраначку сарадњу).
Гледао сам сваки минут од сат времена на снимку бившег градоначелника лабуристичког метроа Џејмија Дрискола кога су партијске бирократе претукле јер је једноставно седео на сцени са легендарним левичарским редитељем Кеном Лоучем. Такође сам прочитао извештаје одборника са дугим стажом и личности из заједнице којима је забрањено чак ни да буду сматрани кандидатима лабуриста за парламент због таквих очигледних прекршаја као што је „свиђање“ твит Николе Стерџон рекавши да је слободна од Цовида.
Ово је макартизам обучен у изборну политику и пропао је. Резултат није много влада, а једва и партија. То је фракција, гадна уска десничарска фракција онога што је некада била једна од великих плуралистичких традиција демократије. Уместо стварне политике, она има канцеларијску политику. Рефрен да је Стармер „пристојан“ човек не одговара његовом запису да је преварио пут до врха Лабуристичке партије, седећи скрштених руку током масакра у Гази или гушећи протесте против тога.
Ова влада је већ наздравила, рекао ми је ове недеље један лабуристички тешкаш, али Лабуристичка партија – политички пројекат стар 125 година – можда неће преживети Стармера и Мексвинија. Смањење страначког хоризонта је јасно када се узме у обзир избори руководства који долазе. Пре педесет година, битка за замену Џима Калахана привукла је тешкаше од Тонија Бена до Роја Џенкинса. У 2015. распон је отишао од Корбина до Лиз Кендал. Ове године ћемо вероватно имати Стритинга, бившег студентског политичара, наспрам неког са меке левице. Овде нема конкуренције идеја, мало привида плана за промену.
Сада смањење за њих радимо ми, бирачи. Анкете лабуриста су катастрофалне. На сваким изборима левичарски бирачи питају: ко је кандидат да заустави Фаражовог кандидата? У Керфилију, то је био Плаид Цимру. У Гортону и Дентону овог месеца можда ће бити Зелени. Али ретко се чини да је Стармер.
Бирачи активно траже алтернативе. Јер зашто би се задовољили мање?
