Бранилац Алекса Мардоа тврдио је у среду да би Врховни суд Јужне Каролине требало да поништи његову осуђујућу пресуду за убиство његове супруге Меги и најмлађег сина Пола у јуну 2021.
Дик Харпуљан, који заступа Мардоа заједно са адвокатом Џимом Грифином, рекао је да би наводно петљање у пороти бивше судске службенице Ребеке „Беки“ Хил могло да покаже разлог да Врховни суд Јужне Каролине поништи пресуду.
„Пре него што је одбрана изнела свој случај, госпођица Хил је рекла поротницима да ће одбрана учинити своју страну, рећи ће ствари које ће покушати да вас збуне, не дозволите им да вас збуне или убеде или одбаце“, рекао је Харпуллијан у среду. Харпоотлиан је такође приметио да су поротници рекли да су Хилсови коментари да „гледа“ Мардоове поступке и покрете утицали на њихово виђење оптуженог.
Штавише, Харпоотлиан је оптужио Хила да га „привлачи сирене славне личности“, напомињући да је судска службеница округа Барнвел Ронда МекЕлвин рекла да је Хил споменуо да жели да напише књигу и да би осуђујућа пресуда могла помоћи да се више примерака помери са полица. Харпоотлиан је навео да је Хил дао примедбу МцЕлвеену, који је помагао у суђењу Мурдаугху, у децембру 2022. године, док је избор пороте за случај био тек у јануару 2023.
Харпоотлиан је раније рекао за Фок Невс Дигитал да је тим одбране Мурдаугха „опрезно оптимистичан“ да би им Врховни суд Јужне Каролине могао одобрити ново суђење.
Док је Крејтон Вотерс, главни тужилац на овом случају, тврдио да су Хилови коментари пороти безазлени, он се сложио када је председник Врховног суда Јужне Каролине Џон Киттреџ рекао да се примедбе могу сматрати „неприкладним“.
„Околности овог питања нису за нас изгубљене. У судници имамо одличног државног тужиоца са веома професионалним и компетентним тимом тужилаца, укључујући и вас, господине Вотерс. На страни одбране имамо изузетно компетентног представника у врху фиоке. Имамо одличног судију. А напољу, у ходнику, имамо лажну верзију судског службеника. безазлене изјаве, чак и ви признајете да су биле неприкладне, можда не и до преокрета, али признајете да су биле неприкладне“, рекао је Киттреџ.
Вотерс је одговорио, „апсолутно“, а касније је елаборирао, рекавши: „Мислим да оно што сте управо рекли наглашава и доказује моју тачку. Када сте прошли кроз све играче у овом суђењу и релативну безначајност госпођице Беки.“
„И као што сам рекао раније, уз све то што се дешавало да неки поротници заиста воле, ‘Ох, па, знате, госпођица Беки је рекла да му пазите на говор тела’, да ће то направити разлику. Оно што сте управо рекли о свему што се догодило је зашто, а не скраћена верзија. И разумем вашу поенту са тим, али оно што записник одражава и шта је правда рекла, то је оно што је вода рекла.
„Не желим да имплицирам да су били безазлени. Оно што желим да имплицирам је да су били неутрални на свом лицу, не прави, али неутрални на лицу и не еклатантни“, додао је Вотерс.
Хил је на окружном суду округа Колтон изјаснила се кривим по четири тачке – ометање правде и кривоклетство јер је новинару показала фотографије које су биле запечаћене судске доказе, а затим лагала о томе – као и две тачке за недолично понашање на функцији због узимања бонуса и промовисања књиге коју је написала о суђењу.
Судија Хит Тејлор осудио је Хила на годину дана условно. Рекао је Хилу да би њена казна била много строжа да су тужиоци открили да је петљала у рад пороте Мардоу. Харпоотлиан је рекао да Хилово изјашњавање о кривици поткрепљује аргумент одбране да је њен кредибилитет непоправљиво нарушен.
„Она [pleaded] крива за кривоклетство, што је лагала под заклетвом током тог саслушања“, рекао је он. „Мислим да то увелико иде у то да покаже на апелационом суду да шта год да је рекла не треба веровати.“
Током саслушања у вези са доказима, више сведока је сведочило да је Хил дао коментаре поротницима о Мардоовом држању и сведочењу, укључујући изјаве за које адвокати одбране тврде да су прешле границу од администрације до утицаја.
Хил је негирао да је покушао да утиче на поротнике, али је судија Жан Тоал прошле године пресудио да одбрана није успела да докаже да су коментари утицали на пресуду. Харпоотлиан је рекао да се одбрана не слаже са тим стандардом.
„Врховни суд Сједињених Држава и Четврти округ су указали да не морамо да покажемо да је то заиста утицало на некога“, рекао је он. „Само треба да покажемо да је рекла ствари које су разумно, објективно могле да утичу на пороту.
Мардо је у марту 2023. осуђен за убиство своје супруге и најмлађег сина на породичном сеоском ловачком имању у Јужној Каролини. Осуђен је на доживотни затвор без могућности условног отпуста.
