Потпредседник Џеј Ди Венс је домаћин епизоде “Шоу Чарлија Кирка“ у Белој кући, након убиства имењака серије, 15. септембра 2025. у Вашингтону.
Доуг Миллс/Тхе Нев Иорк Тимес/АП
сакрити натпис
пребаци наслов
Доуг Миллс/Тхе Нев Иорк Тимес/АП
Пет месеци након убиства десничарског активисте Чарлија Кирка, талас тужби открива како су Американци били под истрагом, отпуштени и у једном случају ухапшени због њихових онлајн реакција на његову смрт.
Најдраматичнији случај укључује Ларија Бусхарта, пензионисаног полицајца у Лексингтону, Теннессее, који је сам себе назвао прогресивним и „ратником на тастатури“, постављао је мемове који су исмијавали жаљење републиканских званичника због Кирка. Тада му је на врата дошла локална полиција.
„Били су веома нејасни. Мислим да нису разумели зашто су тамо, али да је то укључивало објаву на Фејсбуку“, присећа се Бушарт.
Локална полиција је тамо послата на захтев шерифа Ника Вимса из округа Пери, Теннессее. Он се успротивио посту у којем се цитира председник Трамп који је поручио људима да „преболе“ пуцњаву у школи у Ајови пре две године — за коју Бушарт каже да је требало да буде у супротности са позивом да се Кирк обележи. Али шериф је рекао да се то може протумачити као претња средњој школи у његовом округу, која дели име школе која се помиње у Трамповом мему.
„Знао сам да никоме нисам претио, а разговор чак није био ни о њиховој локалној школи или заједници“, каже Бушарт. „Помислио сам: ‘Не, разговарали смо о Чарлију Кирку, његовој смрти и вашој жељи да му одржите помен’.
Шериф га је ухапсио. Веемс није желео да разговара са НПР-ом, али је прошле јесени разговарао са НевсЦханнел Фиве у Нешвилу. У то време, он је окривио Бусхарта што је одбио да избрише објаву.
„Послали смо полицијску службу у Лексингтону да разговара са њим, а он је одбио то да уради“, рекао је Вимс. „Каква особа то ради? Каква особа каже да му је свеједно, ‘Нећу то скидати’.“
Бушарт је провео 37 дана у затвору због тог Фејсбук мема – неспособан да приушти гаранцију од 2 милиона долара. Како је негативан публицитет растао, тужиоци су одбацили оптужбе. Сада тужи, коју заступа Фондација за права појединца и изражавање (ФИРЕ).
„Мислим да понекад заборављамо да званичници локалне власти имају изузетну моћ да ураде ствари као што су бацање у затвор или повлачење пословних дозвола“, каже адвокат ФИРЕ-а Дејвид Рубин. „Кад год неко од њих помисли: ‘Казнићу некога за њихов говор’, то је заиста велики, огроман проблем.“
Рубин каже да је његова организација такође упозната са најмање 13 тужби у вези са људима који су отпуштени због „говора у вези са Кирком“.
„Култура отказивања је заиста ружна ствар која произлази из најнижих инстинката које имамо као људи“, каже Рубин. „И зато скоро увек изгледа као да покушавате да отпустите људе јер је ваш посао ваша егзистенција.
Прошлог месеца, Америчка федерација наставника поднела је тужбу против Тексашке образовне агенције због начина на који њено руководство тражио од надзорника да пријаве учитеље за „неприкладан садржај“ који су можда поделили о Кирку. Агенција је прикупила 354 жалбе, а 95 се још испитују. АФТ каже да овај процес – који је на Кс подржао гувернер Тексаса Грег Абот — покренуо „талас одмазде“.
Јавни коментари федералних званичника такође су играли улогу. Док је био гост Кирковог подкаста неколико дана након пуцњаве, потпредседник Џеј Ди Венс је позвао на оно што је назвао „цивилним друштвом“.
„То произилази из свих нас. Дакле, када видите да неко слави Чарлијево убиство, позовите га, а дођавола, позовите његовог послодавца“, рекао је Венс слушаоцима.
Џесика Левинсон, професорка на Правном факултету Лојола у Лос Анђелесу, види одјеке културе отказивања из 2020. године након Киркове смрти.
„То је иста широка идеја у смислу: ‘Желимо да људи осете утицај, осете последице за своје изјаве'“, каже Левинсон.
Али било је кључних правних разлика 2025. године.
„Када имате изабраног званичника, посебно оног са пуно моћи попут потпредседника, који позива да се људи отпуштају због њихових коментара, правно се поставља питање да ли то представља принуду владе или не. [of employers]“, каже она.
Понекад те званичне изјаве могу имати супротне резултате.
Прошле јесени, професор уметности на Универзитету Јужна Дакота суочио се са отказом због објаве која је Кирка називала „нацистом који шири мржњу“. Када је гувернер Јужне Дакоте Лари Роден јавно подржао отпуштање Ксто је можда спасило професору посао.
„Изјава гувернера је потпуно јасно ставила до знања оно што ја мислим да је ионако очигледно — да је ово био директан покушај да се казни овај човек због његовог законитог заштићеног говора Првим амандманом“, каже Јим Леацх, професоров адвокат.
Савезни суд је одобрио привремену забрану приласка отпуштању, а универзитет је одустао од тога.
„Био је одушевљен што се вратио у учионицу, где жели да буде“, каже Лич.
