А-лига је оптужена за подривање друштвене кохезије након што је забранила навијачима да носе дресове нација „тренутно укључених у велике сукобе” уочи овонедељног мултикултуралног кола.
У четвртак увече, Вестерн Сиднеи Вандерерс је објавио плочицу на друштвеним мрежама најављујући „прихватљиву“ и „забрану“ одећу за мултикултурални двобој за мушкарце и жене у петак на стадиону Комбанк у Парамати.
Навијачима се саветује да не могу да носе или доносе заставе, транспаренте или било какву одећу са политичким порукама које „могу изазвати увреду или подстаћи тензије“ и да су мајице нација „тренутно укључене у велике сукобе“ забрањене.
Клуб је цитирао одредбе и услове Аустралијске професионалне лиге (АПЛ), која управља А-лигама и Венуес НСВ уласка као разлог за правила.
Забрањени предмети које наводи Цоммбанк Стадиум, којим управља Венуес НСВ, укључује све што може изазвати „повреду или сметњу у јавности“, али не помиње ништа што би могло „изазвати увреду или подстаћи напетост“.
Председник Савета за грађанске слободе Новог Јужног Велса Тим Робертс рекао је да АПЛ треба да се „стиди“.
„Једна је ствар имати политику толико нејасну да јасно прекида легитимну политичку комуникацију“, рекао је он. „Сасвим је друга ствар притискати ту политику у тренутној клими.
Робертс је рекао да у покушају да избегне контроверзу АПЛ иде против „поносне традиције“ фудбала широм света у којој су многи тимови и базе навијача говорили против угњетавања.
„Видели смо растући тренд утишавања права наших заједница на политичку комуникацију од стране корпорација кроз запошљавање, не можемо дозволити културним и спортским институцијама да учине исто, а камоли Венуес НСВ који је владино одељење“, рекао је он.
„Резултат ове одлуке ће бити неуједначене интеракције између навијача, обезбеђења места и полиције Новог Јужног Јужног Велса, пошто се дају субјективне процене о томе шта је, а шта није увредљиво за политику.
Мултикултурално округло дупло заглавље Вандерерси описују као „прославу заједнице, културе и повезаности“, напомињући да је западни Сиднеј један од најразноврснијих региона у земљи, са више од 180 језика који се говоре у предграђима.
„Вандерерси су поносни што пружају платформу на којој се та разноликост може видети, чути и славити“, наводи се на веб страници. „Клуб ће обезбедити да се навијачи из свих средина осећају добродошло и представљено.
Од АПЛ-а и ВСВ-а је затражено да разјасне које су нације обухваћене дефиницијом укључености у „велики сукоб“. За коментар су се обратили и локали НСВ.
Овај потез уследио је након што је прошлог месеца тинејџеру који је носио фудбалски дрес са палестинском заставом одбијен улазак на утакмицу А лиге на стадиону Алијанц у Сиднеју.
На снимку, до којег је дошао Гардијан Аустралија, види се да обезбеђење тражи од палестинске Аустралијанке да га уклони ако жели да уђе у утакмицу Велингтон Феникса и Сиднеја.
Председник Аустралијске палестинске мреже за заступање Насер Машни рекао је да је политика која је Палестинце избацила из „такозване мултикултуралне прославе“ „антипалестински расизам“.
„Аустралија се поноси тиме што је изграђена на различитости и прихватању. Ипак, Палестинцима се стално говори да се те вредности односе на све осим на њих. Они су добродошли само ако су тихи, невидљиви и спремни да оставе свој идентитет пред вратима“, рекао је он.
„Већ смо видели да је тинејџерка одбила улазак на утакмицу јер је носила палестински дрес. То је искључење. То је дискриминација. И то се нормализује.“
Масхни је рекао да опште забране застава или симбола не изграђују друштвену кохезију, али „издвајају заједнице у жалости и имплицирају да је њихов идентитет провокативан или опасан“.
Корисници друштвених медија су брзо изашли против нове политике на друштвеним медијима, уз одређена питања да ли би се она односила на нације као што су Русија или Украјина.
„Можемо ли заиста очекивати да обезбеђење места има свеобухватно разумевање сваког међународног оружаног сукоба?“ један је написао.
Други је написао: „Каква смешна објава. Дакле, не можете да носите ништа што би могло да изазове увреду… Ко је арбитар о томе која мајица је увредљива?“
