Међународна клизачка унија (ИСУ) бранила је интегритет олимпијског суђења у плесу на леду након што је разлика у бодовању једног судије постала централна за исход такмичења за златну медаљу, инсистирајући на томе да се очекују варијације између панела и да постоје заштитне мере како би се спречила пристрасност у одређивању резултата.
У саопштењу објављеном у петак, управно тело је одбацило сугестије да је судијски систем заказао током такмичења, у којем су Французи Лоренс Фурније Бодри и Гијом Сизерон тесно победили Американце Медисон Чок и Евана Бејтса у једној од најближих и најспорнијих завршница Игара у Милану Кортини.
„Нормално је да у било ком већу постоји низ оцена које дају различите судије и користе се бројни механизми за ублажавање ових варијација“, рекао је портпарол ИСУ. „ИСУ има пуно поверење у дате оцене и остаје потпуно посвећена правичности.
Уверавање долази када се испитивање фокусира на бодовање које је поднео француски судија у деветочланом већу. У слободном плесу, судија је доделио француском пару скоро осам поена више од америчког тима – довољно велику предност да би, да је тај резултат искључен, Чок и Бејтс прешли на позицију златне медаље.
Према садашњим правилима, тимови имају ограничене могућности да оспоравају резултате осим ако сам ИСУ не одлучи да преиспита судијско понашање. Нема назнака да је таква ревизија предстоји.
Контроверза је обновила дебату о субјективности у бодовању у уметничком клизању. Интернетска петиција која позива ИСУ и Међународни олимпијски комитет (МОК) да истраже суђење приближила се 15.000 потписа до петка поподне, одражавајући широко распрострањену нелагоду међу гледаоцима и некима у спорту.
Чок и Бејтс су углавном избегавали директне критике жирија, уместо тога наглашавајући свој понос на њихов наступ и захвалност на подршци навијача. Американци, који су извели оно што су описали као најјачи клизаљ у својим каријерама, остварили су најбољи учинак у сезони и завршили са 224,39 поена – мање од два бода заостатка за рекордним укупним резултатом француског шампиона од 225,82.
„Осећали смо се као да смо дали свој апсолутно најбољи учинак који смо могли да имамо“, рекао је Бејтс. „То је био наш олимпијски тренутак. То нам је деловало као победничка клизаљка и то је оно чега ћемо се држати.“
Пар – који је био непоражен у протекле три сезоне у свим такмичењима осим у једном, када су завршили на другом месту после освајача бронзане медаље на Олимпијским играма 2026. Пајпер Жил и Пола Поаријеа из Канаде – рекао је да нису детаљно анализирали бодовање, али су признали да су чули да петиција кружи онлајн.
„Пуно значи то што људи износе своје мишљење у наше име“, рекао је Бејтс.
Чок је рекао да је талас подршке јавности помогао да се ублажи разочарење због другог места након година јурњаве за индивидуалном олимпијском медаљом. Сребрна медаља је употпунила прекретницу за овај пар, који је коначно обезбедио олимпијску медаљу у плесу на леду која им је измакла на три претходне игре, поред златних медаља у тимским дисциплинама раније ове недеље.
Ипак, она је упозорила да нетранспарентни исходи суђења ризикују да наруше везу спорта са навијачима.
„Сваки пут када је јавност збуњена резултатима, то чини медвеђу услугу нашем спорту“, рекао је Чок. „Људи треба да разумеју за шта навијају и да се осећају самопоуздано у спорту за који навијају.”
Победа Француске привукла је пажњу и јер је партнерство релативно ново на највишем нивоу међународног такмичења. Фоурниер Беаудри је пребацила националну репрезентацију у Француску и дебитовала је на међународном нивоу са Цизероном тек прошле јесени, након оптужби за нападе и злостављање у које су умешани сваки од њихових бивших партнера. Пар се брзо етаблирао као такмичар освојивши Европско првенство раније ове сезоне.
Судијска дебата је такође оживела сећања на једну од најзлогласнијих олимпијских контроверзи у спорту, када су оптужбе о размени гласова на Играма у Солт Лејк Ситију 2002. покренуле истраге и на крају довеле до доделе дуплих златних медаља у паровима. Тај скандал је подстакао ИСУ да напусти дугогодишњи 6.0 систем у корист тренутне структуре суђења, која комбинује техничке резултате засноване на елементима са оценама компоненти програма које процењују квалитет извођења, вештине клизања и кореографије.
Иако је новији систем дизајниран да смањи утицај појединачних судија, критичари дуго тврде да је и даље тешко за повремене публике да разумеју, своди спорт на такмичење у скакању и још увек дозвољава простор за субјективност.
Најновији спор је појачао те забринутости. Аналитичари су приметили да док је пет од девет судија поставило Чока и Бејтса испред француског тима, већа предност француског судије је на крају обликовала коначан пласман.
Дебата о бодовању се такође фокусирала на детаље о учинку. Фоурниер Беаудри и Цизерон су произвели технички јак програм, али су неки посматрачи сматрали да су имали користи упркос видљивим грешкама, укључујући приметну грешку током секвенце твиззле-а. У међувремену, Американци су испоручили готово беспрекорну клизаљку, појачавајући питања о томе како се процењују резултати компоненти.
За Чока и Бејтса, међутим, емоционални данак олимпијског распореда – који је укључивао четири наступа у тимским и појединачним догађајима за мање од недељу дана – оставио је мало времена да се задржи на контроверзи.
„Нисмо у потпуности обрадили све што се догодило“, рекао је Бејтс. „Била је потребна сва наша ментална и физичка енергија само да останемо закључани. Чок је поновио то осећање, уоквирујући олимпијско искуство као веће од једног резултата.
„Медаља је медаља“, рекла је. „Олимпијски сан је нешто што живи у вама. То је оно што вас покреће.“
