Током мандата Адама Силвера као комесара, НБА је више пута покушавала да реши проблеме који немају добро дефинисано решење. Не тражите даље од потпуно нове утакмице свих звезда тима САД против тима Светског тима овог викенда, четвртог различитог формата за годишњи излог у последње четири године.
Сада је лига усмерена директно на танкинг.
У четвртак, НБА је казнила Јуту Џез са 500.000 долара за „понашање штетно за лигу“ након што је тим уклонио Лаурија Марканена и Јарена Џексона млађег пре четврте четвртине две утакмице 7. и 9. фебруара. Индијана Пејсерси су кажњени са 100.000 долара због „кршења Политике Пассикала“. „звезда“) и још два стартера 3. фебруара, случајно пораз од Џеза.
НБА кажњава Џез са 500.000 долара, а Пејсерсе са 100.000 долара због управљања саставом
Јордан Дајани
На дну саопштења за јавност у којем су најављене казне налазио се оштар цитат Силвера.
Овакво отворено понашање које даје предност позицији на драфту у односу на победу подрива темеље НБА такмичења и ми ћемо у складу са тим реаговати на све даље радње које угрожавају интегритет наших игара“, рекао је Силвер. „Поред тога, радимо са нашим комитетом за конкуренцију и одбором гувернера на спровођењу даљих мера за искорењивање ове врсте понашања.
Срећно.
Утицај који један елитни играч може да има у кошарци је јединствен међу тимским спортовима. Све док драфт постоји и остаје најпоузданији начин за стицање те врсте талената, тимови, посебно они на малим тржиштима, учиниће све што је потребно да се позиционирају за најбољи избор.
То није никаква тајна, и није као да је НБА икада била про-тенковска. Али ако су последњих неколико година научиле лигу нечему, требало би да технократска подешавања не утичу на основне узроке, и често доводе до нежељених последица.
Изједначавање квота лутрије је дизајнирано да заустави стратегије као што су Процесс Сикерс. Уместо тога, често је онемогућавао најгоре тимове да добију најбоље изборе, остављајући их заглављенима у ничијој земљи са добрим, али не и великим изгледима. Тим са најлошијим резултатом је добио 5. пик у свакој од последње три лутрије, а није добио пик број 1 од 2018. године.
Креирање Плаи-Ин турнира је требало да омогући више тимова пут до постсезоне. Уместо тога, неки фанови га исмевају и можда је створио више тенкова из средине. Зашто би се тим борио да добије 8. носилац и изгубио у првом колу када би могао да потоне у лутрију и освоји први избор са 11. најбољим квотама, или скочи на бр. 2 са седмом најбољом квотом (као што су Далас Маверикси и Сан Антонио Спарси урадили прошле сезоне)?
Последњих неколико дана било је испуњено бесконачним коментарима о квару и томе како се то може поправити: постсезонски турнир за одређивање места на лутрији; точак лутрије; замрзавање квота лутрије у одређеном тренутку сезоне; спречавање тимова да улазе у прва четири у узастопним сезонама; ограничавање заштите на нацртима.
Али, слично као и сравњене квоте на лутрији и Плаи-Ин турнир, све те идеје би имале очигледне недостатке, као што је мој колега Сем Квин детаљно објаснио пре неколико месеци.
Танкинг је неопходно НБА зло, али лига још једном покушава да реши проблем који се не може решити
Сам Куинн
Констернација и жеља да се уради нешто је разумљиво. Нико не жели да гледа тимове који покушавају да изгубе, а борба за позицију је почела раније него икад ове сезоне јер вишеструке франшизе имају заштићене типове које очајнички желе да задрже и ово би могла бити класа драфта свих времена.
Али оно што може бити лоше за лигу, за навијаче и играче није лоше за тимове. Шанса да нацртате Ентонија Едвардса или Виктора Вембањаму или Купера Флага или Дерина Петерсона вредна је неколико месеци (или можда чак и година) беде или лоше штампе или казни.
Осим елиминисања драфта, што се неће догодити у скорије време, а вероватно и никада неће, НБА ништа не може да уради да елиминише танкове. Може само да одреди колико је тешко најгорим тимовима да дођу до најбољих избора.
Лига би требало да прихвати ту реалност уместо да поставља нови слој бирократије.
