Када компанија објави нови модел вештачке интелигенције, постало је уобичајено да он направи сензацију тако што изнервира власника интелектуалне својине или неког другог ентитета који говори у име ауторских права, по могућству подстичући неки облик правног поступка или упозорења.
ОпенАИ ЦхатГПТ био мета бројних тужби-најпознатије из Њујорк тајмса. Стабилност је била тужио, углавном безуспешно од стране конзорцијума носилаца ауторских права на слике у Великој Британији. ОпенАИ добио ноту из Јапана када је Сора 2 објављена, тражећи од ње да се уздржи од онога што сматра кршењем ауторских права за аниме и мангу. Суно и Удио су у једном тренутку били на мети музичких издавача због наводних кршења ауторских права. Безброј је других примера, сваки са својим наводима и оптужбама.
Сада је очигледно ред на БитеДанце. Најсјајнији нови АИ модел у последњих неколико недеља, у случају да нисте чули, је БитеДанце-ов Сееданце 2.0, који је нешто попут Соре 2, осим што су видео снимци које прави мало мање непријатни за гледање.
Чини се да је Сееданце 2.0 прилично свестран, али вирусни рани упити сугеришу да га корисници посебно воле због лажних реклама, често у којима глуми некога ко изгледа да има лице Боба Оденкирка из неког разлога, и због онога што се чини да су мали 15-секундни филмови о Џону Вику, осим што суфлер може да убаци наизглед свакога кога желе, као што је Џон Витер (Јохн Виттер). или РобоЦоп.
Као нестручњак и неправник, то је управо оно што се у великој мери чини тако и не тврдим са сигурношћу да било ко крши било шта.
Али имајући то на уму, желео бих да упутим честитке ТикТок-овој оригиналној матичној компанији БитеДанце поводом њеног вирусног АИ модела! Награда за ово достигнуће је високо профилисано писмо о прекиду и одустајању, у овом случају од Дизнија.
Писмо, које су погледали Аксиос и објављено у петак поподнекаже да Сееданце 2.0 долази „са пиратском библиотеком Дизнијевих ликова заштићених ауторским правима из Ратова звезда, Марвела и других Дизнијевих франшиза, као да је Дизнијева жељена интелектуална својина бесплатна слика у јавном домену. Ликови наведени у писму су Беба Јода, Питер Грифин, Спајдермен и Дарт Вејдер.
У писму у име Дизнија, које се приписује спољном адвокату по имену Дејвид Сингер, се тврди да „БитеДанце отима Дизнијеве ликове репродукујући, дистрибуирајући и креирајући изведена дела која садрже те ликове. Виртуелно разбијање и хватање Дизнијеве ИП адресе од стране БитеДанце-а је намерно, свеприхватљиво и потпуно неприхватљиво.“
Диснеи је, наравно, ушао у партнерство са садржајем пре отприлике два месеца са ОпенАИ, а не БитеДанце, што значи да Диснеи ИП није бесплатна слика у јавном домену, али високо цењена и ексклузивна цлип арт. Према условима споразума, ОпенАИ је објаснио да Сора моћи ће да се користи „да генерише кратке друштвене видео снимке које корисници захтевају које обожаваоци могу да гледају и деле, извлачећи из скупа од више од 200 анимираних, маскираних ликова и ликова створења из Дизнија, Марвела, Пиксара и Ратова звезда.
У овом тренутку, судећи по мојим тестовима, ово партнерство још није интегрисано у Сора производ, јер се чинило да су Дизнијеви ликови блокирани апликацијом. ОпенАИ-јева страница о Дизнијевом договору каже да би имплементацију Дизнија требало очекивати почетком 2026.
Дизни није усамљен у склапању оваквог посла. прошле године, Универсал Мусиц Гроупна пример, решио тужбу против АИ музичког генератора Удиои створио партнерство музичке генерације у том процесу. Неколико недеља касније Варнер Мусиц Гроуп је урадила исту ствар.
Али порука која се може извући из ових престанака и тужби у контексту евентуалних договора са компанијама са вештачком интелигенцијом изгледа да је да компаније не одобравају толико да се вештачка интелигенција користи по вољи од стране насумичних корисника интернета за генерисање садржаја који укључује њихову драгоцену интелектуалну својину без бриге о уметничким заслугама. Из њихових поступака се чини да би АИ по вољи требало да користе насумични корисници интернета за генерисање садржаја који укључује његову драгоцену интелектуалну својину без бриге о уметничким заслугама само док носиоци ауторских права могу да поквасе кљунове.
Није јасно колико би уговор ОпенАИ-Диснеи био правно компатибилан са било којим хипотетичким будућим партнерством између Диснеи-а и БитеДанце-а, али ако уговорни закон спречава тако нешто, можда ће БитеДанце морати да се задовољи споразумом који чини Сееданце 2.0 ексклузивним генератором слопов видео снимака интелектуалне својине повезане са Универсал-ом, као што су Фајл & у Фурниверзне компаније Фајл и Минионс.
