У једном од почетних снимака Ун Цхиен Андалоу, француског филма из 1929. чији је коаутор Салвадор Дали, који се често наводи као један од првих надреалистичких филмова, млада жена зури директно у камеру док јој жилет пресеца око.
ОК, она заправо није отворила очи, захваљујући филмској магији и свему томе. Али филм користи надреализам као моћан нови начин сагледавања и тумачења света. Требало би да нас шокира од пасивног гледања и посматрања, и да нас одведе изван традиционалне перцепције.
Прошлог четвртка, док сам седео у сали за предавања у Музеју Салвадора Далија у Санкт Петербургу на Флориди, слушајући говор о новој технологији и иновацијама 2026. године, надао сам се дискусији о сличним револуционарним модерним иновацијама.
Али пречесто, када говоримо о вештачкој интелигенцији, не суочавамо се са овом потенцијално револуционарном технологијом широм отворених очију. Уместо тога, било да се ради о малим предавањима, објавама на друштвеним мрежама или рекламама за Супер Боул, добијамо једнострани маркетиншки предлог који маскира стварне ризике и бриге у вези са вештачком интелигенцијом.
На основу питања публике током питања и одговора, ово је вероватно био први прави увод у генеративну и физичку вештачку интелигенцију за многе од њих. Група је све упијала некритички, климајући главом и цветајући од узбуђења док је предавање осликавало слику будућности која је потпуно трансформисана на боље.
У једном посебно занимљивом случају, приказан нам је видео ЛГ-јевог робота за склапање веша који је дебитовао прошлог месеца на сајму ЦЕС 2026 у Лас Вегасу. Пошто сам видео робота, знао сам како споро радило се о савијању само једне мајице величине униформе. Робот који заправо може да помогне у кућним пословима је годинама далеко.
„Ко жели овог робота?“ — викну говорник, а руке подигну по целој просторији.
Да ли је било икаквог помена о ограничењима технологије, као што је чињеница да јој је потребна људска помоћ да би посегнуо у препреку? Да ли је било речи о превисоким трошковима? Наравно да не. Гомила је напустила ту просторију са својим разумевањем вештачке интелигенције коју је обликовао неко ко је пажљиво избегавао да помене било коју од недостатака технологије.
Ово је проблем.
Људи са платформама – било да су технолошки стручњаци, музејски предавачи или инфлуенсери са милионима пратилаца – имају одговорност да кажу истину о АИ. Не само узбудљиви делови. Не само делови који чине добар маркетинг. Све то.
Надреализам је био намеран и дубоко људски, укорењен у нашим умовима, изразима и емоцијама. Генеративна АИ је машинско вођено препознавање образаца. Када говоримо о вештачкој интелигенцији, морамо да се суочимо са њом широм отворених очију.
Када јавне личности истичу могућности вештачке интелигенције, оне прећуткују њене ризике: разарајући утицај на животну средину, склоност чет-ботовима да халуцинирају и измишљају ствари, забрињавајући начин на који коришћење вештачке интелигенције утиче на вештине памћења и све већи број случајева психоза и самоубистава изазваних вештачком интелигенцијом.
Ове опасности се прикладно изостављају из разговора; разговори који обликују перцепцију јавности на начин који служи интересима неколицине одабраних, а не светских.
Већ смо видели овај опасан образац.
Откако је одлука Врховног суда САД из 2018. дозволила државама да легализују спортско клађење, познате личности и утицајни људи су стајали у реду да промовишу апликације за клађење, стављајући огромне чекове у џеп док се њихови следбеници суочавају растуће стопе зависности од коцкања и финансијску пропаст.
Крипто бум 2021. такође је донео параду познатих личности које су продавале дигиталне новчиће, од којих су се многи касније срушили, остављајући обичне људе у рукама безвредне имовине. Ким Кардашијан се смирила са ДИК-ом за 1,26 милиона долара казне за промовисање крипто жетона без откривања да је за то плаћена. Мет Дејмон нам је рекао да „срећа фаворизује храбре“ у реклами на Црипто.цом Супер Бовл-у из фебруара 2022. страшно остарио након крипто краха те године.
Гледамо како се иста прича одвија са АИ. Видимо се глумци од кућних имена ускочите у рекламе за Супер Боул које се залажу за АИ компаније за 100 милиона људи. Инфлуенцери узимају новац од компанија са вештачком интелигенцијом да промовишу алате које вероватно ни не користе, а вероватно ни не разумеју, до публике која им је прерасла да верује.
Разлика је у томе што ризици вештачке интелигенције превазилазе финансијске губитке. Говоримо о измештању послова, ерозији креативних индустрија, ширењу дезинформација у великим размерама, дубоким лажњацима који могу да униште репутацију и, као што је раније поменуто, еколошким трошковима покретања ових огромних модела.
Због тога ценим уметнике попут Гиљерма дел Тора који реално говоре о вештачкој интелигенцији. Када су модели који су упућивали на његов препознатљив визуелни стил постао је виралан, није се устезао о генеративној вештачкој интелигенцији обученој за рад уметника без њихове дозволе, надокнаде или поштовања закона о ауторским правима. Он је то назвао крађом.
Други уметници и јавне личности били су на сличан начин директни у вези са претњом коју вештачка интелигенција представља за њихов живот и занат. У међувремену, технолошки руководиоци и програмери одбацују ове забринутости као најновији талас лудизма.
Амазон је лансирао своју Супер Бовл рекламу, рекламирајући Алека Плус и мноштво АИ функција, уз помоћ Криса Хемсворта.
Иако генерално верујем да познати људи нису узори које треба следити или веровати, многи људи то чине. Они претпостављају да ако неко са акредитивима или славна личност нешто ентузијастично промовише, онда то мора бити безбедно, корисно и неизбежно. То поверење јавности долази са одговорношћу.
Ако ћете инсистирати да говорите о АИ у јавности, узимајући 600.000 долара да промовишете Мицрософт Цопилот милионима на друштвеним медијима или, ако сте НФЛ, партнерство са АИ компанијом у реклами која се емитује током највећег спортског догађаја у Америци, имате обавезу да представите пуну слику — посебно публици која тек учи о томе.
Говорите о ограничењима. Разговарајте о пословима који се укидају. Поменуте уметнике чији се рад скраћује без сагласности за обуку ових модела. Признајте запањујућу потрошњу енергије. Објасните како је лако створити убедљиве дезинформације. Откријте када вас плаћа АИ компанија да кажете шта говорите.
То не значи да не можете разговарати о могућностима и предностима АИ. Има стварни потенцијал да убрза откривање лекова, побољша исход болести и реши сложене проблеме. Али уоквирити га као чисти напредак и иновацију — као чисто добро — је незнање или варљиво.
Попут надреалистичког дела које је настало после Првог светског рата, вештачка интелигенција је револуционарна, провокативна и реметилачка. Обоје изазивају начин на који видимо свет.
Али надреализам је био намеран и дубоко људски, укорењен у нашим умовима, изразима и емоцијама. Генеративна АИ је машинско вођено препознавање образаца. Надреализам је створен да би пркосио конвенцијама и дошао до крајње истине и аутентичности.
И сада заслужујемо истину. Разговор око вештачке интелигенције се одвија, свиђало нам се то или не, и дешава се брзо. Најмање што можемо да тражимо је да нам људи који воде тај разговор кажу чињенице о томе.
