Вратите се мислима на прошломесечно треће коло ФА купа. Сећате се како је било „освежавајуће“ гледати елитни фудбал без ВАР-а? То је оно што се толико играча, тренера, навијача и стручњака сложило. Могли бисте да „уживате у тренутку“. Многи су тврдили исту ствар: фудбал је био бољи без ВАР-а.
Ипак, четврто коло ФА купа овог викенда изазвало је потпуно супротну реакцију.
Сваке године, средња кола ФА купа враћају се на доба врхунског фудбала без ВАР-а — уводи се тек од петог кола па надаље. Али, као што је показао овај викенд, то не значи да су судијске расправе нестале.
У само једној утакмици — путовању Њукасл јунајтеда у Астон Вилу у суботу — било је промашеног црвеног картона, пенала и погрешно дозвољеног гола у офсајду. Чак и током викенда који је почео тако што је Барселона чекала осам минута да види како ВАР искључује гол против Атлетико Мадрида, четврто коло ФА купа је била реклама зашто је уопште уведен.
Контраст између трећег и четвртог кола ФА купа савршено показује проблем који фудбал има: када је у питању ВАР, он не зна шта жели. Мисли да јесте, али заиста није.
ВАР одузима мало радости игри, али додаје степен тачности на који је врхунски фудбал навикао.
Имајући то на уму, у овонедељној рубрици „ВАР Ревиев“ осврћемо се на главне инциденте и питамо се: Како би ВАР интервенисао?
Енди Дејвис (@андидавиесреф) је бивши судија Одабране групе, са преко 12 сезона на елитној листи, радећи у Премијер лиги и Чемпионшипу. Са великим искуством на елитном нивоу, он је деловао у оквиру ВАР простора у Премијер лиги и нуди јединствен увид у процесе, образложење и протоколе који се испоручују на дан утакмице Премијер лиге.
Рефере: Цхрис Каванагх
ВАР: Нема ВАР
Време: 14. минут
Инцидент: Тамми Абрахам гол
0:24
Тами Абрахам улази у записник Астон Виле
Тами Абрахам улази у записник Астон Виле
Шта се десило: Везиста Астон Виле Даглас Луиз ударио је слободан ударац из близине преко зида Њукасл јунајтеда. Пронашао је налет нападача Абрахама, који је срушио лопту и прошао поред голмана Арона Ремсдејла.
Одлука судије: Гол
Пресуда: Био је то управо такав гол који би се тако лако одбацио у Премијер лиги. Реприза показује да је нападач био у чистој офсајд позицији када је брзопотезни Луиз извео слободан ударац преко одбрамбених играча Њукасла. Била је то фактичка грешка коју би врло брзо препознала полуаутоматска офсајд технологија (САОТ) у Премијер лиги и гол је поништен.
Међутим, без технологије, помоћног судије није једноставна одлука. За почетак, ради се брзином утакмице, а вреди напоменути да дефанзивац Виле Виктор Линделф случајно блокира поглед помоћника.
Време: 42. минут
Инцидент: Луцас Дигне се бори против Џејкоба Марфија
Шта се десило: Дефанзивац Астон Виле Дигне је брзо улетео на крило Њукасла Марфија, ухвативши га у цеваницу и без контакта са лоптом.
Одлука судије: Жути картон
Пресуда: Помоћни судија и четврти судија су били у кредибилној позицији да суде ову одлуку, а судија Кавана би их консултовао пре него што је поделио жути картон. Међутим, брзина, интензитет и недостатак контроле Диња значили су да је ово гарантовало црвени картон.
Без сумње, овај изазов би био означен у ВАР контролном центру у Стоцклеи Парку и преглед на терену би сигурно уследио. То би омогућило Кавану још једну прилику да процени изазов и, у савршеном свету, промени своју одлуку.
Међутим, без сигурносне мреже ВАР-а, одлука на терену је била коначна.
Време: 61 минута
Инцидент: Дигне рукомет
Шта се десило: Десни бек Њукасла Киеран Триппиер је центрирао у казнени простор Виле, али га је Дигне блокирао одмах унутар шеснаестерца руком, која му је јасно била изнад главе.
Одлука судије: Слободан ударац досуђен због играња руком (не пенал)
Пресуда: Судијска екипа је досуђивала слободан ударац уместо пенала, сматрајући да се прекршај догодио ван 18 јарди. Фокус судије Каване се јасно померио са додирне тачке Трипијерове копачке на средину шеснаестерца, остављајући га рањивим да промаши такав прекршај. Његово поверење у овој инстанци има његовог помоћника. Али, између њих двојице, треба да знају позицију сваког дефанзивца који би могао да почини прекршај, приморавајући их да донесу кључну одлуку. На елитном нивоу, ово је основна ствар. Обоје су на крају одговорни.
Била је то одлука у којој би ВАР, опет, био лака сигурносна мрежа. Могло је фактички поништити првобитни исход и досудити једанаестерац без потребе да се судија пошаље на монитор.
Кавана ће се осећати изневерено од стране свог тима у кључним тренуцима ове утакмице. Међутим, његово име је изнад врата, а он ће сносити коначну одговорност. То је реалност живота елитног судије: без обзира на то колико добро прође остатак утакмице, суђени сте у кључним тренуцима. Без ВАР-а, и без велике помоћи остатка његовог тима, настала је тешка слика.
Судија: Матт Донохуе
ВАР: Нема ВАР
време: 22. минут
инцидент: Омар Мармоусх је поништио гол
Шта се десило: Нападач Манчестер Ситија Мармуш је послат на гол пре него што је разбио лопту у горњи леви угао, голом који би довео Сити у предност од 2-0. Међутим, повучено је због офсајда.
Одлука судије: Офсајд
Пресуда: На први поглед, одлука да се Мармоушов гол поништи због офсајда изгледа да је нетачна одлука, али даља инспекција није тако коначна. Важно је узети у обзир да овакве ситуације често варају голим оком, с обзиром на угао камере. Најбоља ствар која се овде могла десити да би се разјаснила неизвесност била би ВАР провера. Авај, то ће морати да сачека следеће коло.
