ТДобра вест са Минхенске безбедносне конференције је да није било драматичног погоршања трансатлантских односа. Након шока од прошлогодишњег догађаја, када је Џеј Ди Венс запањио публику фронталним америчким нападом на европске либералне демократије, наизглед помирљивији тон који је дао Марко Рубио поздравили су многи присутни, укључујући Волфганга Ишингера, немачког ветерана и председавајућег конференције, као „охрабрујући“. Заиста је амерички државни секретар добио овације у просторији – гест можда више олакшања него додворавања. Али да ли се сада порука Трампове администрације Европи заиста разликује од оне садржане у Венсовом нападу пре 12 месеци? Које замке се постављају и које поуке Европљани треба да извуку?
Пре годину дана, Венс је оптужио Европу да је подлегла наводној тиранији и цензури пробуђених либерала и да је изгубила из вида културне везе које повезују две обале Атлантика. Његов напад је збунио европске лидере, који, иако су често склони да се загледају у своје унутрашње борбе, не сматрају ограничења слободе говора примарном бригом. Потпредседник је шокирао Минхен инсистирањем да је највећа претња Европе „претња изнутра“, иако је подржавао крајње десничарске националисте, укључујући немачку АфД. Увреда је била толико дубока да је ове године немачки канцелар Фридрих Мерц искористио своје уводно обраћање да упути грубо упозорење о америчким унилатералистичким вредностима, изјавивши да „културни рат покрета Мага није наш“.
Пошто су Европљани очајнички тражили уверавање, били су жељни било каквих знакова трансатлантске солидарности у Рубиовом говору. Државни секретар је заиста упутио топле речи, славећи заједничку културну баштину, историју и посебно хришћанство запада. Тврдио је да САД, „дете Европе“, нису заинтересоване за управљање западним падом, већ су уместо тога одлучне да предводе западну цивилизацијску ренесансу.
Али испод површине, Рубијев говор ове године и Венсов говор 2025. су заправо две стране истог новчића. Венсов је био груб и нечувен, чак и глуп. У време када постоји демократско назадовање у већини региона света, тврдити да је највећи проблем Европе недостатак слободе говора је једноставно смешно.
Рубиов говор у суботу био је суптилнији и кохерентнији, али је у суштини певао из истог листа химне као Венс: порука Вашингтона остаје да Европу и САД треба дефинисати етнополитичким вредностима културе, традиције и религије. Чињеница да је таква историја изнедрила и национализам, расизам, фашизам и колонијализам очигледно није ништа чега се треба стидети.
У Европи смо можда мислили да смо окренули страницу, дефинишући континент насупрот његовој прошлости – прихватајући грађанске и просветитељске вредности демократије, људских права, владавине права, мултилатерализма, инклузије и интеграције и одбацујући пошаст национализма. Али за носиоце покрета Мага, национализам треба славити. Поредак заснован на правилима није само мртав, као што и сами европски лидери признају; то је, према Рубиовој карактеризацији, потпуно „будаласто“.
Али ако треба неговати западну цивилизацију док правила нису, визија коју је Рубио зацртао је у основи визија империје. У овој замисли, Америка и Европа су везане пореклом и религијом; „духовно повезани“ како је то рекао Рубио. Поносне националистичке снаге са обе стране Атлантика морају се заједнички борити против глобализма, укидања културе и „цивилизационог брисања“ које масовна миграција наводно прети.
Али „западни век“ ће бити обележен сировом моћи, коју ће пре свега у самој империји спроводити јаки – САД – против слабих: мале и средње европске земље, Канада и и јужноамеричке државе. Унутар империје могу и треба да постоје институције, почевши од НАТО-а. Али намера САД је кристално јасна: плаћате – што је поштено – али ми и даље одлучујемо, што није. У свету ће постојати и друге империје, укључујући Русију и Кину, а америчка империја ће се такмичити са њима. Ипак, она је такође спремна да сарађује, можда чак и на тајни договор, посебно ако цену за тај дослух треба да плате њени колонијални поданици.
Рубиова порука била је софистициранија и стратешкија од Венсове. Али било је једнако опасно, ако не и више, управо зато што је снизило трансатлантску температуру и можда уљуљкало Европу у лажни осећај смирености. Како је Бенџамин Хадад, француски министар за Европу, рекао у Минхену, европско искушење би могло бити да још једном притисне дугме за одлагање.
Постоје добри разлози да се верује да се то неће догодити. Мерц, заједно са Емануелом Макроном, Киром Стармером, Педром Санчезом и шефицом Европске комисије Урсулом фон дер Лајен, сви су говорили о потреби за европском независношћу, за давање суштине споразума ЕУ члан 42.7, залог узајамне помоћи у случају напада и за европеизовани НАТО. Како је рекла фон дер Лајен, линије које су пређене не могу се прећи. Рат Русије против Украјине – који се приближава својој четвртој годишњици – додао је осећај хитности. Као и трезвено подсећање данске премијерке Мете Фредериксен да америчка претња Гренланду није нестала.
Док ће се европска одлучност и колективна акција највероватније наставити, највећи део енергије биће посвећен раду у постојећим трансатлантским оквирима, посебно у НАТО-у. Ово би заиста требало да буде кључни део посла. Чињеница да је Велика Британија и Италија преузимају команде НАТО-а из САД сигнализира важан корак ка успостављању а Европски „стуб“ у оквиру одбрамбеног савеза. САД ће остати критичне, пружајући команду и контролу, специјализоване способности и, пре свега, нуклеарни кишобран. На крају овог пута, НАТО ће, верују дипломате, изгледати сасвим другачије, при чему се процењује да ће САД представљати петину или мање њеног војног капацитета, што је мање од нешто мање од половине данас.
Међутим, ако су САД вођене империјалном визијом у којој се њихови стратешки интереси разликују од европских – ако Вашингтон више не сматра Русију Владимира Путина претњом националној безбедности – да ли Европљани своје безбедносне наде полажу искључиво на европеизован НАТО?
Европски стуб унутар НАТО-а је најефикаснији пут ка безбедној Европи, јер САД смањују одговорност за одбрану континента. То је свакако далеко оствариво од претварања ЕУ у војни савез или чак одбране Европе кроз формализоване коалиције вољних и способних.
Али у пракси, не може гарантовати европску безбедност ако САД следе своју садашњу империјску путању. Ако би Европљане тешио лажни осећај сигурности док су одлазили из препуног хотела Баиеришер Хоф у Минхену, ризикују да ушетају право у замку коју им је Мага Америца поставила.
