Кендра Пиерре-Лоуис: За Сциентифиц Америцан‘с Наука брзо, Ја сам Кендра Пиерре-Лоуис, за Рацхел Фелтман. Слушате наш недељни преглед вести из науке.
Прво, Трампова администрација је прошле недеље објавила да ће повући научно откриће које је служило као основа за америчку федералну климатску политику од 2009.
(КЛИП: Председник Доналд Трамп на брифингу за штампу у Белој кући: „Званично укидамо такозвани налаз угрожености, катастрофалну политику из Обамине ере која је озбиљно оштетила америчку аутомобилску индустрију и масовно подигла цене за америчке потрошаче.“)
О подршци научном новинарству
Ако уживате у овом чланку, размислите о томе да подржите наше награђивано новинарство претплата. Куповином претплате помажете да се обезбеди будућност упечатљивих прича о открићима и идејама које данас обликују наш свет.
Да бисмо нас упознали шта би ово могло значити за америчке климатске акције, разговарали смо са Андреом Тхомпсон, вишом уредницом за науку о животу у Сциентифиц Америцан.
Здраво, Андреа, хвала што си нам се данас придружила.
Андреа Томпсон: Хвала што сте ме примили
Пјер Луј: Дакле, основа за федералну климатску политику у овој земљи било је нешто што се зове „налаз о угрожености“. Можете ли нам рећи шта је ово?
Томпсон: Да, у основи почињете са Законом о чистом ваздуху, тако да је ово закон усвојен 70-их година који даје ЕПА овлашћење да регулише загађиваче ваздуха који утичу на здравље људи. И тако је налаз о угрожености врста правног и научног аргумента да, да, гасови стаклене баште утичу на здравље људи.
Дакле, гасови стаклене баште су – главни је угљен-диоксид. Још један веома важан је метан. Ове гасове испуштају мотори са унутрашњим сагоревањем и аутомобили и камиони, за индустријску употребу. Дакле, како се спаљују који се додају у атмосферу и, ефективно, ти гасови првенствено задржавају инфрацрвено зрачење, или топлоту, која се удаљава од Земље, тако да температура атмосфере и површине Земље постаје све топлија и топлија и топлија сваке године.
И тако налаз о угрожености, ово је дошло због тужбе еколошких група и држава и довело до случаја Врховног суда 2007. тзв. Масачусетс против ЕПА. И Врховни суд је пресудио да, да, ово се рачуна као „загађивач ваздуха“ према Закону о чистом ваздуху. И тако је онда ЕПА морала да направи овај налаз о угрожености, који им је онда основа за издавање прописа о гасовима стаклене баште, посебно за аутомобиле и камионе.
Пјер Луј: И тако је прошле недеље Трампова администрација рекла да укида или повлачи овај налаз о угрожености. Шта то значи?
Томпсон: Дакле, то у основи значи да ЕПА не мора да регулише гасове стаклене баште према Закону о чистом ваздуху. Уски обим овога је на аутомобилима и камионима. Али прописи о гасовима са ефектом стаклене баште из других сектора, индустрије, на неки начин подсећају на ову пресуду, тако да би то могло имати и негативне ефекте. А то заправо значи да ће САД емитовати више гасова стаклене баште него што би то било да овај налаз није укинут.
Сада, наравно, САД нису једини емитер. Емисије су глобална ствар, тако да све оне утичу на нас.
Пјер Луј: Али ми смо један од највећих…
Томпсон: Да.
Пјер Луј: Историјски емитери.
Томпсон: Да, ми смо највећи историјски емитери, тако да из перспективе праведности, то би значило да треба да допринесемо њиховом смањењу. И шта то значи: што више гасова стаклене баште испуштате у атмосферу сваке године, брже расту температуре и брже почињете да видите ове ефекте – шумски пожари, поплаве, топлотни таласи су огромни – и, знате, данашња деца ће видети много веће утицаје него што сте ви или ја или наши родитељи или деде видели од њих.
Пјер Луј: То је—то је мало мрачно. На неки начин, то је релевантно за врсту времена које је доживљавао већи део земље. Ти и ја живимо у Њујорку…
Томпсон: Да.
Пјер Луј: И било је страшно хладно. Али на западу је било веома топло, тако да су делови Флориде били хладнији од Енкориџа и Џуноа на Аљасци.
Томпсон: Мм-хмм.
Пјер Луј: И о томе сте писали у чланку за СциАмпа ћу да те питам: шта се дешава са временом?
Томпсон: (Смеје се.) Да, значи ово укључује свачију омиљену зимску буку, поларни вртлог—у суштини ову брзу струју ваздуха која кружи око Арктика—он држи сав тај хладни арктички ваздух прикован. Али понекад ослаби. И баш као што спорије реке имају ове, знате, веома вијугаве меандре у поређењу са брзим рекама, када поларни вртлог ослаби, он развија ове врсте меандара и петљи.
А неке од тих петљи иду на југ, а када то ураде, арктички хладни ваздух се некако пушта из замрзивача, како кажу – спушта се. (Смеје се.) То смо ви и ја и многи људи на источној обали доживљавали последњих неколико недеља. Али тамо где имате меандар који иде на југ, поред њега морате имати један који иде ка северу, па онда долази топао ваздух. И то је оно у чему је Западна обала.
И ове врсте образаца се такође могу некако заглавити, и имају тенденцију да то ураде на основу неке врсте позадинског стања које је повезано са географијом Земље. Дакле, локација Стеновитих планина и где се Пацифик сусреће са западном обалом, обично добијате оно што они зову гребен, област високог притиска или ту врсту петље ка северу. А онда преко истока имате тенденцију да добијете корито, област ниског притиска, или ту врсту јужне петље.
И то се догодило последњих неколико недеља. И тако смо видели хладноћу која цвокоће зубима (Смех), али када заправо погледате записе – а ту долази до климатских промена – нико уопште није видео најхладнији, знате, децембар, јануар. Велики део Запада доживео је најтоплију зиму до сада.
Нама на истоку може бити тако хладно јер је ова врста хладноће била чешћа, а није.
Пјер Луј: Занимљиво је да то кажете јер сам некада имао чизме за снег; Више немам јер нисмо имали снег какав је био у мом детињству. Али мислим да је, према вашој тачки, то још један елемент овога, да губимо сећање на то какво би време требало да буде због климатских промена.
Томпсон: Да, не, апсолутно.
Пјер Луј: Хвала вам пуно што сте одвојили време да разговарате са нама.
Томпсон: Хвала што сте ме примили.
Пјер Луј: Говорећи о хладним температурама, недавно сам листао по друштвеним медијима и наишао на слике дивљих коња у спољним обалама Северне Каролине који су умотани у изолацију од фибергласа да би били топли. Као неко ко се понекад бори да открије АИ слике, чак сам и ја могао да кажем да су ове слике лажне. На крају крајева, изолација од фибергласа је иритантна, дивљи коњи су често зли, и зашто их људи једноставно не би умотали у ћебад?
Ипак, Ендрју Д. Талер, дубокоморски еколог, осетио је потребу да примети да су слике лажне на платформи друштвених медија Блуески, и разумем. У свету у којем претраживачи нуде АИ резимее, ЦхатГПТ генерише есеје, а Сора производи видео записе за које је тешко знати шта је стварно.
Да би помогле у борби против овог проблема, владе све више користе политике попут Закона о вештачкој интелигенцији Европске уније, који налаже да садржај генерисан АИ буде означен као такав, између осталих захтева. Али студија објављена у уторак у часопис ПНАС Некус сугерише да овај приступ можда није панацеја.
Да би то проценили, истраживачи са Универзитета Станфорд су анкетирали око 1.600 људи, показујући им политички садржај. Порука је представљена на један од три начина: са ознаком која је указивала да је дошла од стручњака за људску политику, маркером који је рекао да је то креирање експертског АИ модела или без ознаке. Циљ је био да се утврди да ли знајући нешто што је генерисано вештачком интелигенцијом утицало би на то да ли људи верују садржају – али није.
Истраживачи су открили да етикетирање није довело до значајних разлика у томе како се људи осећају у вези са политиком, ако верују да је порука тачна или да ли намеравају да је поделе. Научници су закључили да, иако додавање ознаке вештачке интелигенције побољшава транспарентност, креатори политике ће можда морати да размотре друге стратегије како би помогли људима да буду критичнији – и мање верују – према вештачкој интелигенцији.
А у вестима са Олимпијаде доносимо вам науку која стоји иза бизарног скандала познатог као „Пенисгате“.
Ако нисте упознати, Пенисгате укључује олимпијске скакаче који наводно убризгавају у своје пенисе хијалуронску киселину како би добили конкурентску предност. Можда сте чули за хијалуронску киселину у контексту неге коже. Често се користи у дермалним филерима са циљем изглађивања бора и враћања волумена лица. Хијалуронска киселина такође може помоћи у смањењу болова у колену који су повезани са остеоартритисом.
Дакле, какве везе има убризгавање пунила у ваш пенис са потенцијалним освајањем олимпијске медаље? Одговор је физика.
Пре почетка сваке сезоне скијашких скокова, спортисти се подвргавају 3Д скенирању како би добили прецизна мерења за своја изузетно уска одела. То је зато што чак и мала количина додатне тканине може побољшати перформансе ски скакача. Узмите студију из 2025. у часопису Границе у спорту и активном животу који је посматрао како ваздушна пропусност и величина одела утичу на скијашке скокове. Утврђено је да је повећање величине одела од око три четвртине инча повећало подизање за 5 процената и отпор за 4 процента. Једноставније речено, веће одело омогућавало је спортисти да скочи даље. У ствари, истраживачи су у симулацијама открили да повећање величине одела за само ту малу количину омогућава спортистима да скоче додатних 19 стопа.
Овде долази хијалуронска киселина. Убризгавање пунила у пенис би повећало орган. Ако би спортиста то урадио пре него што су му измерили одело, оно би било мало веће. Трик је у томе што би хијалуронска киселина касније могла да се раствори помоћу ензима, што би у теорији омогућило тркачима да се преваре у већем оделу – иако то не би било без ризика. Ан Арс Тецхница У чланку је наведено да су у ретким случајевима појединци искусили озбиљне нежељене ефекте након што су добили ињекције пунила за пенис. У једном случају 31-годишњи мушкарац је доживео инфекцију која је била толико тешка да је развио сепсу и затајење више органа, што је довело до тога да су лекари хируршки уклонили филер. То је подсетник да краткорочни добици могу имати дугорочне последице.
То је све за данас. Укључите се у среду, када погледамо како се истраживачи окрећу вештачкој интелигенцији да би домове учинили безбеднијим за људе са Алцхајмером и деменцијом.
Наука брзо продуцирам ја, Кендра Пиерре-Лоуис, заједно са Фондом Мванги, Сусхмита Патхак и Јеффом ДелВисцио. Ову епизоду је уредио Алек Сугиура. Схаина Поссес и Аарон Схаттуцк проверите чињенице у нашој емисији. Нашу тематску музику компоновао је Доминик Смит. Претплатите се на Сциентифиц Америцан за најновије и детаљније вести из науке.
За Сциентифиц Америцан, ово је Кендра Пиерре-Лоуис. Желимо вам сјајну недељу!
