Америчка агенција за заштиту животне средине (ЕПА) поништила је свој „налаз о угрожености“ гасова стаклене баште, законску одлуку која је тој агенцији дала овлашћење да регулише гасове који загревају планету у складу са националним Законом о чистом ваздуху. Овај потез би могао имати далекосежне импликације које покривају низ мера контроле загађења, али ће се вероватно суочити са правним изазовима.
ЕПА је 12. фебруара објавила да је укинуо налаз о угроженостипресуда из 2009. којом је формално признато да растући нивои гасова стаклене баште у атмосфери угрожавају јавно здравље. Ово откриће послужило је као основа за ограничења издувних гасова возила у САД и прописе за електране.
ЕПА је описала елиминацију налаза о угрожености као „највећу дерегулациону акцију у историји САД“, тврдећи да је налаз коришћен да „оправда трилионе долара у прописима“. Према ЕПА, поништавање овог налаза ће уштедети преко 1,3 трилиона долара (950 милијарди фунти) новца пореских обвезника уклањањем регулаторних захтева за мерење, извештавање, сертификацију и усклађеност са федералним стандардима емисије гасова стаклене баште. То је последња у низу дерегулационих мера које је предузела агенција под њеним садашњим шефом Лијем Зелдином, којег је Трампова администрација поставила у јануару прошле године.
Уклањање налаза о угрожености изазвало је хитне критике еколошких група, политичких противника Трампове администрације, као и бивших инсајдера ЕПА.
Нико нема овлашћења да се само претвара да наука није ту
Пол Анастас, бивши научни саветник ЕПА
„Налаз о угрожености је једна од најстрожијих научних анализа климатских промена и њиховог утицаја на људе икада направљених“, каже Павле Анастасстручњак за одрживу хемију, који је био на челу Канцеларије за истраживање и развој ЕПА од 2009. до 2012. године, а такође је био и научни саветник агенције. „Биле су биле потребне године да се конструише и надограђује, а са сваком годином додавано је све више научних доказа да се учврсти тај налаз о угрожености.“
Анастас предвиђа да акција ЕПА неће издржати очекиване предстојеће правне изазове. „Верујем да ће то бити оспорено и… нико нема овлашћења да се само претвара да наука није ту“, каже он. Анастас сугерише да би еколошке групе, као и градови или места која су подложни последицама климатских промена, могли бити међу тужиоцима који би могли да туже ЕПА по овом питању.
У септембру 2025. Националне академије САД објавио извештај који је закључио да је налаз ЕПА о опасности „тачан, издржао је тест времена и сада је поткрепљен још јачим доказима“. У извештају се наводи да су докази о негативним утицајима на здравље изазваним нагомилавањем гасова стаклене баште „изван научних спорова“.
