Био је то веома посебан избор оружја, али стручњаци кажу да остаје нејасно да ли је токсин жабе стрелице коришћен за убиство руског опозиционог лидера Алексеја Наваљног био намењен да пренесе поруку.
Познат као епибатидин, отров производе дивље жабе стрелице које потичу из делова Јужне Америке – што значи да Наваљни није могао случајно узети отров.
„Само је руска држава имала средства, мотив и прилику да употреби овај смртоносни токсин на мети Наваљног током његовог заточеништва у руској казненој колонији у Сибиру, и сматрамо је одговорном за његову смрт“, саопштила је британска влада.
Епибатидин је свакако био ефикасан избор: то је моћан лек против болова за који се сматра да је стотине пута јачи од морфијума и да може изазвати парализу мишића.
„Зид грудног коша се не шири и скупља, тако да у суштини не можете да дишете и јесте [suffocated]“, рекао је Аластаир Хаи, емеритус професор токсикологије животне средине на Универзитету у Лидсу.
И ту је још један застрашујући обрт. „Не постоји противотров за ово [poison] за које знам“, рекао је Хеј.
Али иако епибатидин може изгледати егзотично, па чак и разметљиво, он није тако нејасан као што се на први поглед чини. Како Хеј примећује, ова хемикалија је дуго проучавана као лек против болова за плућна стања у распону од плућне фиброзе до саркоидозе, али њена висока токсичност онемогућава њену терапеутску употребу.
Као резултат тога, истраживачи у земљама укључујући Русијуа правили хемикалије са слична структураочигледно у нади да ће искористити аналгетичка својства епибатидина без његове токсичности.
„Пошто је његова структура позната, може се синтетизовати у лабораторији“, рекао је Хеј. „То је сложенија хемијска структура, али компетентни хемичари неће имати проблема да је направе.“ У ствари, епибатидин и његови аналози се чак могу купити на мрежи у истраживачке сврхе.
Русија свакако има форму за тровање оних који представљају претњу. Између осталих случајева, 2006. је бивши агент КГБ-а Александар Литвињенко умро након што му је радиоактивни полонијум-210 убачен у зелени чај, док су 2018. бивши руски агент Сергеј Скрипал и његова ћерка Јулија преживели тровање нервним агенсом „новичок“ – супстанцом је касније убила 44-годишњу Даун Старџ.
Заиста је познато да Русија има фабрику отрова у Москви и, како истиче Хеј, „веома, веома компетентне хемичаре“.
Министар спољних послова Ивет Купер предложила је употребу епибатидина у убиству Наваљног, пренела је поруку. „Русија је Наваљног видела као претњу. Коришћењем овог облика отрова руска држава је показала одвратне алате које има на располагању и огроман страх који има од политичке опозиције“, рекла је она.
Али док би отров могао изгледати као сабласна визит карта државе, сигнализирајући способност да се на гадан и болан начин збрише од својих непријатеља, неки кажу да је ситуација прилично мутна.
„Мислим да би га било веома тешко открити и то би вероватно био један од разлога зашто је коришћен“, рекао је Хеј, додајући да је моћ отрова значила да ће само мала количина бити присутна у телу, што чини да су шансе да се нађе мало.
Да је токсин идентификован, Хаи сугерише, зависи од најсавременијих инструмената. Такође је – што је кључно – захтевало узорке из тела Наваљног. Удовица Наваљног, Јулија Навалнаја, раније је изјавила да су такви узорци прокријумчарени из Русије.
Али др Брет Едвардс, стручњак за биолошко и хемијско оружје на Универзитету у Бату, рекао је да ако је циљ да се избегне откривање или да се створи ситуација која се може порицати, постоји много других отрова – или других метода – који би се могли користити.
То, како је рекао, значи да је то био намеран избор да се употреби необичан токсин – као што је био случај са тровањем новичоком.
“[Navalny] био у затвору са високим степеном безбедности. Дакле, пре свега, ништа не улази тамо осим ако они не желе [it] да уђу тамо, посебно због политичког затвореника, из очигледних разлога“, рекао је он. „Да су хтели да то ураде тихо, не би користили токсин“, додао је.
Едвардс је приметио да је руска држава одложила ослобађање Наваљног тела – вероватно да би отежала другима да добију и анализирају узорке. Али, додао је, употреба отрова има дугу традицију као оруђе руске државности – потенцијално објашњавајући зашто је то био изабрани метод за убиство Наваљног.
Др Луки Тренти, ванредном професору међународних односа на Универзитету Свонси, чинило се да случај није укључивао отворено сигнализирање, за разлику од напада на Литвињенка или Скрипаља, где је порука била домет и способност.
„Није било као са Скрипалима или са Литвињенком у којима је очигледно било немогуће сакрити се“, рекао је он. „Овај, да није било прилично дугог напора да се добију неки узорци и нека тестирања, можда не би била откривена.“
Уместо тога, Трента је рекао да је Русија можда тестирала употребу епибатидина, показујући такве способности ако је егзотични токсин откривен, или једноставно користила посебно ужасно оружје у знак освете.
„Ако постоји сигнал који треба послати овде [it] је способност Русије да користи ово оружје, да производи ово оружје. И у извесном смислу, то је непоштовање међународних норми и међународног права“, рекао је он. „Али опет, то је незгодан случај када је у питању сигнализација, јер да је сигнална ствар можда би била отворенија.“
Едвардс је приметио да, иако је употреба епибатидина покренула питање које би друге могућности Русија могла да има, крајњи резултат је остао исти.
„Интригантно је, али у суштини, то је само убиство. То је само стандардно политичко убиство. Увек су то радили. Наставиће да раде“, рекао је он.
