Заступница Александрија Окасио-Кортез (Д-НИ) бранила је свој климави наступ на Минхенској безбедносној конференцији у интервјуу за Њујорк тајмс у уторак, тврдећи да су њене примедбе наишле на одобравање Европљана и да критичари покушавају да „одврате пажњу од суштине“ њене поруке.
„За госпођу Окасио-Кортез, дискурс о њеној посети промашио је важнију тачку о ризицима ауторитаризма — аргумент за који је рекла да су га Европљани добро прихватили током два спољнополитичка панела, приватних састанака са немачким лидерима и обраћања у препуној универзитетској сали у Берлину“, Келлен Бровнинг из Њујорк тајмса написала је након интервјуа са посланицом крајње левице „Скуад” након њеног појављивања на форуму високог профила.
Окасио-Кортез, 36, је тврдила да су конзервативци искористили „било коју ствар од пет до 10 секунди“ из њених примедби пуних гафова у покушају да „одврате пажњу од суштине онога што говорим“.
Браунинг је признала да су „погрешни кораци“ прогресивне ватрене бранше на конференцији били „упечатљиви“, описујући је као политичарку која је „обично брза на ногама“ и „једну од најбољих комуникатора у политици“.
Конзервативци нису куповали спин.
„Могло би се сецирати њене речи наредних десет година узастопно, уз најбољу вољу, а ипак се из њих не би извукло ништа кохерентно или корисно“, написао је Чарлс Кук из Натионал Ревиев-а.
„Ово није била грешка ‘конзервативних друштвених медија’, ‘ракетирања’ или ‘спекулација’; крива је сама Окасио-Кортез, која је отишла на безбедносну конференцију, постављена су јој питања о безбедности и пала на лице на првој препреци“, Кук је додао.
У једном бруталном тренутку на конференцији, Окасио-Кортез је скоро 20 секунди саплитала своје речи на питање да ли би се посветила одбрани Тајвана у случају кинеске инвазије.
„Хм, знате, ја мислим да је ово таква, знате, мислим да је то, ово је наравно веома дугогодишња политика Сједињених Држава“, промрмљала је док се трудила да одговори.
Потпредседник Џеј Ди Венс назвао је АОЦ-ов одговор „срамотним“, током интервјуа на Фокс њузу „Прича са Мартом Мекалум“ у уторак, сугеришући да би конгресменка „требала да прочита књигу о Кини и Тајвану“ пре него што поново ступи на светску сцену.
„Мислим [Ocasio-Cortez is] особа која не зна шта заправо мисли“, рекао је Ванце МацЦаллуму. „И превише сам тога видео у Вашингтону са политичарима, где им се дају линије, а када их замолите да изађу ван граница које су им дали, они се потпуно распадају, јер, погледајте, да ли АОЦ – да ли неко заиста верује да АОЦ има веома промишљене идеје о нашој политици у свету у Азији или о томе шта треба да ради у нашој политици у Европи?
„Не, ово је особа која изговара слогане које јој је неко други дао.
У другим тачкама током конференције, Окасио-Кортез се суочио са исмевањем на интернету јер је погрешно тврдио да је Венецуела „испод екватора“; борећи се да артикулише највећу промену коју је председник Трамп направио у америчкој спољној политици; и сугеришући да је државни секретар Марко Рубио погрешио када је приметио да архетип америчког каубоја потиче из Шпаније.
„Њујорк тајмс“ се такође нашао на удару критика, а критичари га упоређују са фирмом за односе с јавношћу, јер је дозволила Окасио-Кортез да користи Браунингову за рехабилитацију њеног појављивања на конференцији.
„Неки тип по имену Келлен води ПР кампању за АОЦ-ову председничку стратегију док каже да је репортер“, званичник Трампове администрације Ричард Гренел написао на Кспозивајући се на Браунинга. „Професионални савет, Келлен: ако користите фразу крајње десно, онда је АОЦ крајње лево.
Новинарка Рејчел Бејд аргументовано да Оцасио-Цортезове притужбе у причи изгледају „прилично цмиздрене и дале су само још више хране њеним критичарима“.
„Највише изненађујуће [about] све ово је њено очигледно изненађење што је под пажњом…“ Баде је написао на Кс.
„Почисти на пролазу АОЦ“, ветеран репортер Цхрис Циллизза објављено.
„Њен наступ, за који се наводно припремала месецима(!), био је катастрофална срамота“, рекао је политички аналитичар Фокс њуза Гај Бенсон написао на Кс.
Путовање у Минхен је нашироко гледано као покушај Окасио-Кортеза да изгради свој портфељ спољне политике уочи могућег избора у Белу кућу 2028. године – што је она оштро порицала у чланку у Тајмсу.
„Да сам се кандидовала – да сам донела одлуку или било шта о томе да будем председница, или Сенат, или било шта слично – искрено, стално говорим ово: да ли се понашам као неко ко покушава да се кандидује? Не! Зато што сам ту због сасвим другачије, специфичне сврхе“, рекла је она.
