Чини се да бебе пилиће реагују слично као људи када се тестирају на нешто што се зове „боуба-кики ефекат“, који повезује одређене звукове са одређеним облицима.
Елена Гончарова/Гетти Имагес
сакрити натпис
пребаци наслов
Елена Гончарова/Гетти Имагес
Када се људима покаже шиљасти облик поред заобљеног и питају који се облик назива „кики“, а који је „боуба“, људи из свих врста култура у великој мери повезују „боуба“ са обликом налик на мрљу, а „кики“ са назубљеним, шиљастим.
И испоставило се да бебе пилићи раде потпуно исту ствар.
Скуп експеримената са пилићима, описан у часопису Наука, предлаже да ове птице, као и људи, повезују бесмислицу реч „боуба“ са заобљеношћу и „кики“ са шиљастом.
„Био сам изненађен тиме“, каже Марцус Перлманистраживач лингвистике и комуникација на Универзитету у Бирмингему у Уједињеном Краљевству, који није био део тима који је обавио посао. „Да сам морао да погодим да ли ће бебе пилића показати ефекат боуба-кикија, претпоставио бих да не.
Ефекат боуба-кикија је проучаван деценијама, а истраживачи су показали да чак и четворомесечна људска беба мисле да се „боуба“ односи на нешто заобљено, а да је „кики“ некако шиљаст.
То је довело до спекулација да су такве урођене асоцијације могле да доведу до појаве говора, јер би ове асоцијације служиле као заједничка основа за надоградњу при стварању нових врста значајних говорних симбола.
Напори да се пронађе ефекат боуба-кики код великих мајмуна као што су шимпанзе и гориле – животиње блиско повезане са људима – остали су празни. Тако је група истраживача са Универзитета у Падови у Италији недавно одлучила да заузме потпуно другачији приступ како би га потражила код животиња: тестирали су врло младе кокошке.
„Са пилићима, имали смо прилику да тестирамо животиње у самом, првом стадијуму живота“, каже истраживач Мариа Лоцонсолекоји је експерименте радио са колегама Силвијом Бенавидес-Варела и Лусијом Реголин.
Бити у могућности да тестирате тако младе пилиће значило би да би све уочене везе између звукова и облика биле урођене, а не засноване на искуству, објашњава она.
Прво, тродневне кокошке су научене да ће добити храну, ако оду иза панела украшеног комбинованим обликом који је био и мрљаст и шиљаст. Пилићи су брзо научили да то раде. Затим су научници представили пилићима два панела, један украшен обликом налик на мрљу, а други украшен шиљастим.
То је створило тренутак неизвесности за рибе, каже Локонсол. Током овог тренутка неизвесности, истраживачи су пуштали или звук „боуба“ или звук „кики“, изнова и изнова. Оно што су открили је да су пилићи знатно више волели да иду на панел са заобљеним обликом када су чули „боуба“. Када су чули „кики“, углавном су више волели да оду до панела са шиљастим обликом.
Сличан експеримент са још млађим пилићима, старим само један дан, укључивао је показивање два видео екрана на којима су били приказани покретни објекти. Пилићи тог узраста ће имати тенденцију да се приближе покретном, привлачном објекту. Истраживачи су открили да када би пуштали „кики“ звук, пилићи би се кретали према шиљастом облику. Када су чули „боуба“, прешли су на заобљен облик налик на мрљу.
„Не кажем да пилићи имају људски језик“, каже Локонсол. Али њој је јасно да, слично људима, пилићи имају неке основне везе између различитих врста перцепције која је „кооптирана и експлоатисана за језик код наше врсте“.
То значи да је ово нешто дубоко укорењено у еволуцији, каже Перлман, сежући све до претка птица и сисара. „Дакле, то је занимљиво“, каже он. „То показује да су сензорни системи кичмењака припремљени да очекују одређене правилности у свету.“
Постоје и други примери попут овог који су виђени код животиња: високи звуци су повезани са мањим, лакшим објектима, док су нижи звукови повезани са већим, тамнијим фигурама.
А боуба-кики ефекат је само део ширег скупа сличних асоцијација на облик звука које људи деле, каже Перлман. Једна недавна студија, нпр. пронађено да су људи имали тенденцију да поклапају триллед „р“ звук са осећајем грубе површине, а не глатке.
Али људи могу повезати идеје не само са звуцима, већ и са гестовима, а могу чак и да цртају слике. Зато је, по Перлмановом мишљењу, оно што заиста разликује људе јесте широка способност генерисања нових симбола који комуницирају значење – да би се у основи играли шараде – на све врсте начина.
„Стварно смо добри у томе, и ефективно, ниједна друга животиња не ради ништа попут шарада“, каже Перлман. „То је креативни капацитет, који можда у неким случајевима утиче на одређене чврсто повезане асоцијације.
