Врховни суд је у петак оборио неке од њих Опсежне тарифе председника Трампа на увезену робу
Као значајан ударац за Трампа, највиши суд којим доминирају конзервативци пресудио је 6-3 председник је прекорачио своја овлашћења наметањем широких намета, што је била политика потписивања његовог другог мандата. Судије Кавана, Алито и Томас су се противили.
„ИЕПА не овлашћује председника да намеће тарифе“, Главни судија Џон Робертс написао је у одлуци.
Бела кућа има заклео се да ће брзо прећи на замену тарифе које је Врховни суд укинуо са другим увозним дажбинама. Није одмах било јасно колико би то могло потрајати или са којим правним препрекама би се администрација могла суочити.
Уз законитост тарифа, виши суд је морао да реши и трновито питање како потенцијално рефундирати милијарде долара до сада наплаћено, што су тужиоци захтевали.
Случај усредсређен на Међународни закон о економским овлашћењима за ванредне ситуације из 1977. годинекоји председнику даје право да „регулише… увоз или извоз” робе ако прогласи „необичну и ванредну претњу”.
Трамп се позвао на тај акт да уведе два сета царина. Један је циљао производе из Кине, Канаде и Мексика, за које Трамп каже да имају није учињено довољно да се заустави проток фентанила у САД, а да чак и не тврди да постоји било каква веза између тог питања и трговине.
Такође је недавно запретио да ће наметнути а нови сет царина за европске савезнике због њиховог противљења његовом захтеву да САД преузму Гренланд, иако је касније одустао.
Остали порези на увоз из готово свих трговинских партнера у свету су осмишљени да окончају оно што је Трамп назвао хитна опасност од великих трговинских дефицита, иако су САД деценијама имале трговински дефицит и заправо имају трговински суфицит са неким од циљаних земаља.
Група малих предузећа и држава предвођених демократом одвојено је тужила, напомињући да је ИЕЕПА никада није коришћен за наметање царина и да само Конгрес има право да наметне такве порезе на робу продату у САД. Добили су на нижим судовима, отварајући битку пред највишим судом под вођством конзервативаца.
Судије су звучале углавном скептично према Трамповим тврдњама у а дуга усмена расправа у новембру, али судски посматрачи су упозорили да они не сигнализирају увек како ће пресудити.
Трамп је више пута наглашавао важност повољне пресуде, називајући своју неспутано право на увођење царина суштински алат за одржавање моћи САД на глобалној сцени.
Тарифе су порези плаћају компаније које увозе производеа не саме стране нације како је Трамп тврдио. Компаније на крају пребацују додатне трошкове на потрошаче како би избегле да наносе штету на крајњој линији, али неки аналитичари кажу да често одлажу или прикривају повећање цена како би избегли губитак купаца или тржишног удела.
