Одељење за Државна безбедност се креће да консолидује своје препознавање лица и друге биометријске технологије у јединствен систем који може да упоређује лица, отиске прстију, скенирање шаренице и друге идентификаторе прикупљене у њеним агенцијама за спровођење закона, према евиденцији коју је прегледао ВИРЕД.
Агенција пита приватне биометријске извођаче како да изграде јединствену платформу која би омогућила запосленима да претражују лица и отиске прстију у великим државним базама података већ испуњеним биометријским подацима прикупљеним у различитим контекстима. Циљ је да се повежу компоненте укључујући царинску и граничну заштиту, имиграцију и царинско спровођење, Управу за безбедност саобраћаја, Службу за држављанство и имиграцију САД, Тајну службу и седиште ДХС, замењујући скуп алата који не деле податке лако.
Систем би подржао операције праћења, задржавања или уклањања и долази док ДХС гура биометријски надзор далеко изван улазних лука иу руке обавештајних јединица и маскираних агената који делују стотинама миља од границе.
Записи показују да ДХС покушава да купи један „подударни механизам“ који може да узме различите врсте биометрије – лица, отиске прстију, скенирање шаренице и још много тога – и да их покрене кроз исту позадину, дајући више ДХС агенцијама један заједнички систем. У теорији, то значи да би платформа обављала и провере идентитета и истражне претраге.
Конкретно за препознавање лица, верификација идентитета значи да систем упоређује једну фотографију са једним сачуваним записом и враћа одговор да или не на основу сличности. За истраге, он претражује велику базу података и враћа рангирану листу најближих лица које човек може да прегледа уместо да самостално упућује позив.
Обе врсте претрага долазе са стварним техничким ограничењима. Код провера идентитета, системи су осетљивији, па је мања вероватноћа да ће погрешно означити невину особу. Они, међутим, неће успети да идентификују подударање када је послата фотографија мало мутна, под углом или застарела. За истражне претраге, граница је знатно нижа, и иако је већа вероватноћа да ће систем негде укључити праву особу у резултате, он такође производи много више лажних позитивних резултата који захтевају људски преглед.
Документи јасно показују да ДХС жели контролу над тим колико строга или допуштена утакмица треба да буде – у зависности од контекста.
Одељење такође жели да се систем повеже директно у постојећу инфраструктуру. Од извођача би се очекивало да повежу упаривач са тренутним биометријским сензорима, системима за упис и репозиторијумима података како би се информације прикупљене у једној компоненти ДХС-а могле претраживати у односу на записе које држи друга.
Нејасно је колико је ово изводљиво. Различите ДХС агенције су током много година куповале своје биометријске системе од различитих компанија. Сваки систем претвара лице или отисак прста у низ бројева, али многи су дизајнирани само да раде са одређеним софтвером који их је креирао.
У пракси, то значи да нови алат за претрагу на нивоу целог одељења не може једноставно „пребацити прекидач“ и учинити све компатибилним. ДХС би вероватно морао да конвертује старе записе у заједнички формат, да их поново изгради користећи нови алгоритам или да креира софтверске мостове који се преводе између система. Сви ови приступи захтевају време и новац, а сваки може утицати на брзину и тачност.
У размерама које ДХС предлаже – потенцијално милијарде записа – чак и мале празнине у компатибилности могу прерасти у велике проблеме.
Документи такође садрже чувар места који указује на то да ДХС жели да угради анализу отиска гласа, али не садржи детаљне планове о томе како ће се прикупљати, чувати или претраживати. Агенција је раније користила гласовне отиске у свом програму „Алтернатива притвору“, који је омогућио имигрантима да остану у својим заједницама, али је од њих захтевао да се подвргну интензивном надзору, укључујући ГПС уређаје за праћење глежња и рутинске провере које су потврдиле њихов идентитет помоћу биометријских отисака гласа.
