Немачка крајње десничарска Алтернатива за Немачку (АфД) разликује се од својих сестринских покрета широм запада.
У земљи дубоко свесној сопствене историје, партији, сада високо у анкетамамора да одлучи да ли одбацује или прихвата Хитлера као идеолошког претходника. Уместо да одговори дефинитивно, странка је намерно непрозирна. Кокетира са нацистичким наслеђем, а да му се изричито не обавезује. Далеко од тога да одвраћа гласаче, ова стратешка двосмисленост негује изненађујуће моћну мешавину беса и уверљивог порицања.
Најновији штос је да најави да ће своју партијску конференцију заказати почетком јула у Ерфурту, главном граду централне немачке покрајине Тирингије.
Овај датум и локација су од посебног значаја: биће етачно 100 година од одржавања озлоглашеног нацистичког митинга у Тирингији. 3. и 4. јула 1926. Адолф Хитлер – тада ни близу моћи, али већ злогласни фанатик – окупио је вернике своје странке у Вајмару, који је тада био главни град државе. Овај састанак је био мањи од познатијих нирнбершких митинга из 1930-их. Али за нацистичку партију, Вајмар је био прекретница на њеном путу до моћи.
Вајмарски митинг је био где је Хитлерјугенд добио име и где су централни нацистички ритуали као што је Хитлеров поздрав први пут представљени јавности. Тирингија је укинула санкције нацистичкој партији и њеном лидеру раније од других немачких држава након његовог неуспешног покушаја пуча у Минхену 1923. Вајмар је постао сигурно уточиште за покрет и полигон за тестирање нацистичких идеја.
Век касније, АфД тврди да не зна за ове догађаје. Рекао је Стефан Мелер, портпарол партијског огранка у Тирингији: „Оне који повлаче опасне везе између конференције АфД-а у Ерфурту и конференције нацистичке партије у Вајмару пре 100 година очигледно су заинтересовани само за компулзивно наоружање историје.”
Вреди напоменути да у Мелеровој изјави није било негодовања, нити су је пратили било какви други покушаји да се његова странка удаљи од поређења са Хитлеровом. АфД је очигледно очекивао негодовање јавности и рачунали су да прозивка неће нашкодити. Није било погрешно.
Бес је свакако дошао. Наслови као што су „Догађај АфД-а изазива велике критике“ објављено у главним немачким новинама. Политичари су се придружили историчарима у хору осуде. Серап Гулер, државни министар у канцеларији иностраних послова, говорио је у име многих када је то рекла „ова намерно одабрана годишњица још једном показује по чијој је слици направљен АфД“. Она је додала да би било наивно веровати да партијске конференције немају симболично значење. „АфД тачно зна шта ради“, рекао је Гулер. „Згрожен сам колико мало пристојности та странка има и колико мало поштовања показује према нашој историји. Боже мој, колико они мисле да смо сви глупи?“
Гулеров бес је сасвим разумљив. Вајмарски митинг 1926. је догађај од којег би свака модерна странка требало да жели да се дистанцира. АфД зна шта ради. То је пре евоцирање него избегавање историјских поређења. Тирингија је била уточиште за рани нацистички покрет. Данас је то упориште АфД-а. На државним изборима 2024. АфД изашао на врх у Тирингији по први пут, иако су мејнстрим странке „заштитни зид“ га је спречио владајуће коалиције. Недавно гласање даје партији 38% гласања у држави.
Многи верују да би ове године коначно могао да постигне искорак. За 2026. планирано је пет државних избора, а у Саксонији-Анхалту, која се граничи са Тирингијом, странка се чак може надати и апсолутна већина. То је тренутно само неколико процената од тога. Такав исход не само да би партију по први пут ставио у владу у једној од 16 немачких држава, већ би јој омогућио и да сама влада, председавајући кључним децентрализованим областима као што су образовање и полиција.
Нацисти су направили свој први продор у Тирингију. Вајмар је постао седиште прве државне владе која је именовала нацистичког министра 1930. године, три године пре него што је Хитлер постао канцелар Немачке. АфД не прихвата експлицитно то наслеђе, али га ни оштро не одбацује.
Случајност или не, указивање на такво кокетирање са фашизмом мало је учинило да се заустави успон АфД-а. Бјорн Хоцке, лидер партије у Тирингији, био је кажњен два пута за коришћење нацистичког слогана „Све за Немачку“ на предизборним скуповима. За сада, ни присталице странке ни потенцијални бирачи нису забринути. АфД је сада око врата у анкетама са владајућом странком ЦДУ, коју предводи канцелар Фридрих Мерц, а модификовану верзију слогана користиле су присталице лидерке АфД Алис Вајдел. Уместо „Аллес фур Деутсцхланд“, често се поздравља са „Алице фур Деутсцхланд“.
Ни јавно испољавање огорчења, ни судски поступци нису зауставили АфД на путу. Њени гласачи се углавном састоје од две врсте: тврдокорних идеолошких присталица које не одвраћају нацистичка поређења, и веће групе која је недавно почела да гласа за АфД због фрустрације друштвеним и економским статусом кво и мејнстрим партијама. Међу том другом групом су многи гласачи радничке класе и људи у бившој Источној Немачкој.
Коментаришући одлуку странке да одржи конференцију поводом стогодишњице митинга у Вајмару, историчар Јорг Ганценмилер, директор Института за студије тоталитаризма Хана Арент на Технолошком универзитету у Дрездену, говорио о „свесном симболичком чину који функционише на неколико нивоа“. Порицање, додао је, одржава „фасаду буржоаске респектабилности“, док имплицирани радикализам држи АфД „отвореном за друге бираче“. Двосмисленост АфД-а функционише у оба смера.
Ако се из 1926. треба научити лекција, мало је вероватно да ће разоткривање крајње деснице оштетити њене шансе за успех. На његовом митингу у Вајмару и Хитлер, желео је да пројектује слику респектабилности, иако је та маска измакла. Нацисти су били у граду само два дана, али су успели да оставе траг разарања. Дошло је до масовних туча са полицијом, у којима је један полицајац упуцан и умало убијен. Посетиоци су малтретирали и обичне грађане, посебно оне који су били Јевреји или левичари. Новине и политичари су то прозивали, како на локалном тако и на националном нивоу. Шокирани насиљем, један лист је упозорио да се тако „националсоцијалисти понашају ако им се дозволи макар и мало утицаја“.
Ипак, морална огорченост није могла зауставити нацисте. То неће зауставити ни АфД. Радикалне странке су симптоми друштвених, економских и политичких проблема, а не узроци. Зато је подршка АфД-а прилично уредно приказана области са дубоким, структурним проблемима и политичке притужбе, као што је бивша Источна Немачка или деиндустријализација делова Рурске долине на западу.
Они који желе да се АфД смањи, требало би да потроше мање енергије причајући о странци, а више на утврђивање шта је омогућило њеном расту и просперитету. Нема доказа који би сугерисали да поновљена историјска поређења имају било какав ефекат. АфД није нацистичка партија, али се не плаши ваљајући у својој срамоти. Ако њени противници заправо желе да га победе, они морају да понуде више од осуде.
