Гугл је изазвао контроверзу међу неким програмерима овог викенда и данас, у понедељак, 23. фебруара, након што им је ограничио употребу свог новог Антигравити "кодирање вибрације" платформа, наводно "злонамерно коришћење."
СНеки корисници који су користили аутономни АИ агент отвореног кода ОпенЦлав у вези са агентима изграђеним на Антигравити, као и они који су повезали ОпенЦлав агенте са својим Гмаил-овима, тврдили су на друштвеним медијима да су изгубили приступ својим Гоогле налозима.
Према Гуглу, наведени корисници су користили Антигравитацију за приступ већем броју Гемини токена преко платформи трећих страна као што је ОпенЦлав, што је преплавило систем за друге клијенте Антигравитације.
Овај потез је одсекао неколико корисника, наглашавајући проблеме архитектуре и поверења који могу настати са ОпенЦлав-ом. Посебно је истакнуто време када је Гугл кренуо у акцију. Пре само недељу дана, 15. фебруара, извршни директор ОпенАИ Сем Алтман објавио је да се творац ОпенЦлав-а Петер Стеинбергер придружио ОпенАИ-у како би водио његову „следећу генерацију личних агената“. Иако ОпенЦлав остаје пројекат отвореног кода под независном фондацијом, сада га финансијски подржава и стратешки води Гуглов примарни ривал.
Одсецањем ОпенЦлав-овог приступа Антигравити-у, Гоогле не штити само оптерећење свог сервера; он ефективно пресеца цевовод који омогућава ОпенАИ суседном алату да искористи Гоогле-ове најнапредније Гемини моделе.
Гоогле ДеепМинд инжењер и бивши извршни директор и оснивач Виндсурфа, Варун Мохан, речено је у Кс посту да је компанија приметила „злонамерно коришћење“ које је довело до деградације услуге.
„Видимо огроман пораст злонамерне употребе позадине Антигравити која је у великој мери деградирала квалитет услуге за наше кориснике. Требали смо да пронађемо пут да брзо искључимо приступ овим корисницима који не користе производ како је предвиђено. Разумемо да подскуп ових корисника није био свестан да је то против наших ТоС [Terms of Service] и добићемо пут којим ће се они вратити, али ми имамо ограничен капацитет и желимо да будемо фер према нашим стварним корисницима“, наводи се у објави.
Портпарол Гоогле ДеепМинд-а рекао је за ВентуреБеат да тај потез није да се трајно забрани употреба Антигравити-а за приступ платформама трећих страна, већ да се усклади његово коришћење са условима коришћења платформе.
Није изненађујуће, што је Гугл-ов потез изазвао бијес међу корисницима ОпенЦлав-а, укључујући творца ОпенЦлав-а Петера Стеинбергера, који је најавио да ће ОпенЦлав као резултат уклонити подршку за Гоогле.
Неизвесност инфраструктуре и везе
ОпенЦлав се појавио као начин за појединачне кориснике да покрећу команде љуске и приступају локалним датотекама, испуњавајући главно обећање АИ агената: ефикасно покретање радних токова за кориснике.
Али, као што ВентуреБеат често истиче, често може наићи на безбедносне проблеме и проблеме са заштитним оградама. Постоје компаније које праве начине да пословни корисници приступе ОпенЦлав-у безбедно и са слојем управљања, иако је ОпенЦлав толико нов да бисмо ускоро требали очекивати још најава.
Међутим, Гоогле-ов потез није уоквирен као безбедносни проблем, већ као проблем приступа и времена рада, што даље показује да још увек постоји значајна неизвесност када корисници желе да унесу нешто попут ОпенЦлав-а у свој радни ток.
Ово није први пут да су програмери и искусни корисници агентске вештачке интелигенције открили да им је приступ ограничен. Прошле године, Антхропиц је ограничио приступ Цлауде Цоде-у након што је компанија тврдила да неки корисници злоупотребљавају систем тако што су га покретали 24/7.
Оно што ово наглашава је прекид везе између компанија као што су Гоогле и ОпенЦлав корисници. ОпенЦлав је понудио многе занимљиве могућности за креирање токова посла са агентима. Међутим, пошто се непрестано развија, корисници могу нехотице да наиђу на ТоС или ограничења стопе.
Мохан је рекао да Гоогле ради на томе да врати забрањене кориснике, али да ли то значи да ће компанија изменити своје ТоС или открити сигурну везу између ОпенЦлав агената и Антигравити модела остаје да се види.
За програмере, порука је јасна: ера од "доведите свог агента" до граничног модела се завршава. Провајдери сада дају приоритет вертикално интегрисаним искуствима где могу да остваре 100% прихода од телеметрије и претплате, често на рачун интероперабилности отвореног кода која је дефинисала ране дане бума ЛЛМ.
Погођени корисници
Неколико корисника је рекло на оба И Цомбинатор табле за ћаскање и Кс да више нису имали приступ својим Гоогле налозима након покретања ОпенЦлав инстанци за одређене Гоогле производе.
Гуглов потез одражава шири помак у индустрији "ограђена башта" екосистеми агената. Раније ове године, Антхропиц је представио "узимање отисака прстију клијента" како би се осигурало да његово окружење Цлауде Цоде остане ексклузивни интерфејс за његове моделе, ефективно закључавајући омоте трећих страна као што је ОпенЦлав. За програмере, порука је јасна: ера од "доведите свог агента" до граничног модела се завршава. Провајдери сада дају приоритет вертикално интегрисаним искуствима где могу да остваре 100% прихода од телеметрије и претплате, често на рачун интероперабилности отвореног кода која је дефинисала ране дане бума ЛЛМ.
Неки су рекли да више неће користити Гоогле или Гемини за своје пројекте. Управо сада, људи који и даље желе да наставе да користе Антигравитацију мораће да сачекају док Гоогле не открије начин да користе ОпенЦлав и приступе Гемини токенима на начин који Гоогле сматра „фер“.
Гоогле ДеепМинд је поновио да је прекинуо приступ само Антигравитацији, не и другим Гоогле апликацијама.
Закључак: предузеће за понети
За доносиоце техничких одлука у предузећу, "Забрана антигравитације" служи као дефинитивна студија случаја у ризицима зависности од агената. Како се индустрија помера од четботова ка аутономним агентима, следеће реалности сада морају да диктирају стратегију:
-
Крхкост платформе је нова нормалност: Изненадна блокада од 250 долара месечно "Ултра" корисници доказује да чак и високо плаћени пословни корисници имају мало утицаја када провајдер одлучи да промени свој "поштено коришћење" дефиниције. Ослањање на омоте независних произвођача засноване на ОАутх-у за основну пословну логику сада је коцкање високог ризика.
-
Успон локалне самоуправе: С обзиром да се ОпенЦлав креће ка фондацији коју подржава ОпенАИ, а Гоогле/Антхропиц заоштрава своје облаке, предузећа би требало да дају приоритет оквирима агената који могу да раде "локални-први" или унутар ВПЦ-ова. Тхе "токен пушкарница" да се ОпенЦлав експлоатише затвара; будућа агентска скала ће захтевати директне, скупе АПИ уговоре, а не субвенционисана места за потрошаче.
-
Преносивост налога као услов: Чињеница да корисници "изгубили приступ својим Гоогле налозима" наглашава опасност од повезивања развојних окружења са примарним добављачима идентитета. Доносиоци одлука треба да одвоје развој вештачке интелигенције од основног корпоративног идентитета (ССО) где је то могуће како би избегли једно кршење ТоС-а које паралише комуникацију целог тима.
На крају, инцидент са Антигравитацијом означава крај "Дивљи запад" за АИ агенте. Како Гоогле и ОпенАИ полажу своје тврдње, предузеће мора да бира између стабилности ограђене баште или сложености (и цене) заиста независне инфраструктуре која се сама хостује.
