Од ниског квалитета производње творница папира до све убедљивијег садржаја који генерише вештачка интелигенција, рецензенти су преплављени сумњивим истраживачким рукописима. Све већи број АИ алата може открити лажне елементе у папирима, али могу бити скупи за употребу. Такве алате вероватно боље примењују издавачи часописа, а не појединачни рецензенти, каже Елисабетх Бик, консултант за научни интегритет у Сан Франциску, Калифорнија, посебно зато што уношење необјављеног садржаја у АИ алате може угрозити поверљивост и генерално је мрштено током рецензије.
Шта тера тајног научног трагача? Детектив од лажног папира проговара
Добра вест је да је препознавање проблематичног рукописа „много лакше него што бисте веровали“, каже Риз Ричардсон, метанаучник са Универзитета Нортхвестерн у Еванстону, Илиноис. Али посао одузима много времена, посебно за почетнике, каже он.
„Знамо да ће преваранти (починити) превару“, каже Бик. Учећи људе како да уоче лоше папире, међутим, „мало ћемо им отежати“.
Било да сте рецензент, истраживач у науци или само прегледате литературу за сопствено истраживање, ево пет стратегија за идентификацију потенцијално непоузданих радова.
Проверите референце
Јагмур Озтурк почиње да проверава рад прелиставајући право на референце. „За мене је то најважнији део“, каже Озтурк, компјутерски научник и истражитељ интегритета у Европском истраживачком савету, са седиштем у Греноблу у Француској.
На пример, ако се чини да неколико референци није повезано са истраживањем у чланку, то би могло указивати на то да је аутор плаћен да укључи те цитате или да фабрика папира (предузеће које производи лажне или неквалитетне истраживачке чланке) цитира сопствене радове, каже Озтурк. Или би цитати могли бити лажни – последица измишљених одговора, познатих као халуцинације, из великих језичких модела или покушаја да се избегну детектори плагијата. Озтурк се присећа да је у једном цитату видео фразу „1 други“ на крају списка аутора, вероватно АИ апроксимацију латинице ет ал. који се често користи за скраћивање дугих спискова аутора.
Јагмур Озтурк каже да референтни део рада често може открити да ли је чланак лажан.Заслуге: Андрев Вутх
Проблематични радови такође имају тенденцију да цитирају друге проблематичне публикације — оне које су повучене или означене на ПубПеер-у (веб-сајту на коме читаоци могу да дискутују о радовима за које се сумња да су проблеми научног интегритета), каже Ричардсон. Чак и када лоши актери цитирају угледна истраживања, често ће погрешно приказати налазе или повезати цитат са неважном изјавом. „Једини начин да их ухватите је гледањем“, каже Ричардсон. „То је разлог зашто имамо ове цитате у папирима, тако да можете пратити порекло тврдњи.“
Иако можда није реално провјерити сваку појединачну референцу, добра је пракса провјерити неке од најважнијих тврдњи у раду, предлаже он.
Срећом, постоје алати који могу убрзати процес. Референтни менаџер отвореног кода Зотеро има додатак који проверава датотеке за чланке у бази података Ретрацтион Ватцх, а ПубПеер нуди проширење претраживача које упозорава корисника када било који рад поменут на веб локацији има коментаре на ПубПеер.
Проверите ауторе и афилијације
Одељак о ауторима и припадности чланка такође може открити када нешто није у реду.
„Видео сам радове који су се претварали да су их послали људи из моје алма матер“, каже истражитељ интегритета Солал Пирели, који је дипломирао на Швајцарском федералном институту за технологију у Лозани (ЕПФЛ), где је сада и софтверски инжењер. Након што је од онога што је изгледало као грабежљивог часописа примио „позив за радове који изгледају неспремно, пронашао је чланак чији је аутор истраживач са ЕПФЛ-а на веб страници часописа. Али није могао да пронађе доказе да је неко под тим именом икада радио у институту, каже, а повезано одељење не постоји. Наводна повезаност листа са ЕПФЛ-ом вероватно је била покушај да се часопис учини угледнијим, сматра Пирелли.
Шта треба и не треба радити у научном уређивању слика
Ана Абалкина, друштвени научник са Слободног универзитета у Берлину, сугерише да када је у питању провера међународне и интердисциплинарне сарадње, амбициозни трагачи треба да „користе здрав разум“. Ако сви учесници клиничког рада долазе из једне болнице, а сви аутори се налазе у различитим земљама, да ли је то могуће?, пита она. Да ли припадност одељења аутора има смисла са темом чланка и стручношћу других аутора?
Још једна црвена заставица је када нико од аутора није раније објавио, каже Бик, што можете проверити тако што ћете погледати њихову страницу профила ОРЦИД – дигитални идентификатор повезује људе са њиховим истраживањем. Обично, рад има мешавину млађих и старијих аутора; папир са само првим ауторима могао би бити показатељ да је ауторе измислила фабрика папира.
Обратите пажњу на науку
Иако неки лажни папири користе фалсификоване податке или лажне слике како би продали илузију продорних открића, многи раде супротно. Пирелли каже да ће понекад видети радове који изгледају као да би наука могла бити стварна, али то су „стварно, стварно досадне ствари“ које чак и истраживачи са ограниченим ресурсима вероватно неће радити.
Рукописи из творница папира обично су формулисани, имају мало или нимало експерименталних контрола и нуде мало нових открића у својој области, каже Ричардсон. На пример, уобичајено је да ископавају велике јавно доступне скупове података да би пријавили (често погрешне) везе између две варијабле. Иако такве студије могу бити технички легитимне, каже Пирелли, често нису вредне објављивања, јер не дају значајан допринос својој области нити је унапређују.
Солал Пирелли је ко-водио пројекат који помаже људима да идентификују проблеме научног интегритета.
А понекад једноставно немају смисла. Бик каже да је једном прочитала објављену клиничку студију о раку простате у којој су половина учесника студије биле жене. Одмах је означила да долази из фабрике папира — чини се да ове организације напајају своју наизглед неисцрпну залиху лажних рукописа уврштавањем различитих комбинација молекула, путева и болести у шаблоне чланака.
Рицхардсон каже да је његов колега трагао за објављеним радовима о митохондријском стресу код бактерија. Ова тема можда не изгледа инхерентно проблематична – док се не сетите да бактерије немају митохондрије.
Проверите да ли у тексту има неправилности
Џенифер Бирн, истраживач интегритета публикација на Универзитету у Сиднеју, Аустралија, каже да може добити добар осећај о квалитету рада само из сажетка. „Леп, чврсто написан сажетак је прилично очигледна ствар“, каже она. Апстракти који су „пренадувани, нејасни, веома дугачки“ или који описују налазе који су неуверљиви или незанимљиви могу сигнализирати рад ниског квалитета.
