Свјетница вакцине РФК ЈР-а Уклоните потребу за рецепт за присланику вакцину, наглашавајући лични избор | Америчке вести

Снажни комитет који саветује америчке центре за контролу и превенцију болести (ЦДЦ) о политици вакцине гласало је у петак против препоруке да људи добију рецепт за приписивање вакцине на савид-19. Међутим, комисија је такође гласала да препоручи да људи говоре са клиничаром пре него што добију снимак и да би се вакцинације коронавируса требале заснивати на „индивидуалном одлучивању на основу појединачног одлучивања“.

Гласови о препорукама уследило је након сати беспозрене расправе које су, понекад, пребацили у збрку и очигледно анимозитет због процедура Комитета и сигурност вакцина. Здравствени професионалци и стручњаци који слиједе и састанку Комитета су такође били дубоко збуњени због значаја гласова и препорука Одбора и да ли ће то отежати људима да добију коване вакцине.

Препорука овидних рецепата вакцине напустило је панел, Саветодавни одбор за праксе имунизације (АЦИП), нагло подељено, јер је шест чланова гласало да га усвоји док је шест гласало да га одбије. Столица, Мартин Куллдорфф, прекршила је везу гласањем против препоруке.

Између осталих гласова, Комисија је такође гласала да се ЦДЦ препоручи у настојању да промовише сталније и свеобухватније информисане процесе сагласности „, укључујући потенцијално истицање шест“ ризика и несигурности „окованих вакцина. Али то је понудио мале смернице о томе шта ова формулација може изгледати у пракси. Такође није било у потпуности јасно шта „појединачно засновано на одлучивању“ – који је Комитет такође назвао „дељеном клиничком доношењем одлука“ – иако је Комитет желео да процес буде различит за пацијенте млађим од 65 година.

Препоруке Комитета могу одредити које вакцине пружају бесплатно путем америчке владе, обликовати државне и локалне законе око захтева за вакцине и утицај који вакцине заштите здравља теже покривачи.

Сада, Потези комитета су сигурни да ће додатно компликовати већ фрагментирани пејзаж расположивости вакцине.

Пејзаж вакцине се брзо променило од Роберта Ф Кеннедија, који је одавно испитивао сигурност вакцина, преузео је контролу над америчким одељењем здравља и људских услуга.

У августу, удруживање хране и лекове одобриле су ажуриране верзије коваријске вакцине само за људе који су 65 или старији или за људе који имају здравствено стање које им омогућава висок ризик. Тај потез ослобођен широког збуњености о томе да ли млади, здрави људи и даље могу да се вакцинишу против Цовлида.

Неке фармаческе ланце, попут ЦВ-а и Валгреенс, рекли су да ће захтевати рецепте за вакцину или да их престане у потпуности нуде у неким државама. Остале државе, укључујући Њујорк, преселили су се да заштите приступ вакцини за људе који немају рецепте.

Кеннеди је испалио претходну итератору Саветодавног одбора и уместо тога именовао је неколико саветника који немају мало документоване стручности вакцинама или их је тешко критиковало. Тај недостатак искуства је више пута унео фокус током дводневног састанка одбора.

У четвртак, током првог дана састанка, Одбор је гласао да препоручи да деца добију вишеструке снимке да би се заштитиле од заушњака, оспица, рубеола и варичеле – или кокоље – а не јединствене вакцине. Али након тога, када се тражи да гласа о томе да ли би препоручили да се вакцине за децу, амерички владини програм који пружају бесплатне вакцине на децу са ниским примањима, настављају да покрива комбиновану ММРВ вакцину, многи чланови су изгледали несигурно у које су се чиниле несигурно.

Међутим, они су у почетку гласали за одржавање вакцина за дечије покривање комбинованог ММРВ вакцине. Затим, у петак ујутро, Одбор је гласао да преокрене тај глас и уместо тога уклања покривеност за комбиновану вакцину.

Састанак у петак је наткривено високо напети испади. Микрофон је ухватио једног члана који зове другог „идиота“, иако није било јасно ко је говорио. Током једне бодљикаве размене, један члан је тражио другог: „Покажи ми то истраживање!“

У једном тренутку, члан је узео под да објави да су разговори на састанку показали да „нисмо, као комисија, анти-вакдери“.

Планирано гласање о вакцини са хепатитисом Б је такође поднесен након што су чланови истакли недоследности у формулацији гласања и сугерисали да ће воље да препоручују одлагање вакцине против хепатитиса Б до касније ни касније у дететовом животу. Иако је гласање започело, чланови су на крају одлучили да одложи гласање до барем њиховог следећег састанка.

Стручњаци који су разговарали са одбором на састанку истакли су тенденцију чланова да подигну хипотетичке ситуације, мишљења и анегдотална искуства, уместо да се фокусирају на податке који показују сигурност приведених вакцина.

„Ослањање извештаја, анегдоте и одабране основне научне податке – да ли је то довољно да оправда промену политике или препоруке која ограничава ефикасну вакцину?“ Рекао је Грант Паулсен, који је говорио у име Друштва педијатријских заразних болести.

„Охрабрио бих Одбор да донесе одлуке на основу података, а не теоријских проблема који су постављени. То су сигурно валидне забринутости – нисам овде да их одбацим. Континуирано праћење је од виталног значаја, али заиста не би требало да буде препрека породицама да приступе овом алату.“