Демократе су заробљени за застареле норме. То је угрожавање демократије | Риан В Поверс

ЈаН раног августа, десетине демократских законодавца је побегло у Илиноису Тексаса, негирајући републиканце, кворум је требало да прође нове конгресне мапе пројектовања да би се странка дала чак пет додатних седишта. Њихово одсуство парализовало је државно законодавство, претварајући шетњу у политички отпор и цртање националне пажње.

Као што је Стандард одвукао, Гавин Невсом, Калифорнијев гувернер, понудио је неортодоксне контрагове: предлог за суспензију независног предистрирајућих комисија и нацртане мапе дизајниране за руковати демократе. Објавио је план са спектаклом, опонашајући стил потписа Доналда Трумпа кроз све-поклопце декларације, подругљив надимак за бели кућни секретар Каролине Леавитт („Каролиин“) и Аи-генерисани потврдници славних.

Док су се Тексашки демократи на крају вратили и републички прерађивачки план је напредовао, невиди је лишен као лидер у настајању демократске опозиције Трумпу. Зашто је било потребно забаву девет месеци да га пронађе?

Није било недостатка потребе. Само прошле лето, Трумп је простирао независне агенције који су у супротности са својим наративом, распоређивали на националну стражу у Васхингтон ДЦ против градоначелничких жеља и одобрио општу дозволу адвоката за упис одељења за правду у партизанској борби. Сваки корак је приближио демократске норме ближе погледу ломљења.

Прави одговор је да су најмоћније либералне институције – демократска установа, главни донатори и професионална класа око њих – заробљени за застарјели Етикета. Они награђују угодност као окончање: поремећај се обесхрабрује, компромисе узвишен, обуздавање исечене као значку части. И зато што ове институције обликују либералну културу од одоздо према доле, њихова везаност за лепљеност угушена хитност и сужава простор за подебљено, преврћено руководство.

Због чега је неформална јединствена његова спремност за пркосну конвенцију када то утврде околности. Лекција није у његовим позориштима, али у подсјету да стратешки разбијају норме понекад могу да постигну више него пратећи их.

Независна комисија за прерасподелу у Калифорнији написана је у државни устав, што значи да је предлог неводних не може да напредује без одобрења бирача у новембру. Чак и ако је успешан, самостално преусмеравање само је заустављање. Дубља борба је културна: да ли демократско оснивање може прекршити своју прилогу на крути уљудност пре него што се демократија гребена.

Улози нису теоретски. Трумп Администрација је поткопала независност правосуђа, издубила савезне агенције и пролазила равно кроз једну од најопсечених институција елитних либерализма: велики закон.

Десетљећима је елитне правне фирме битно од суштинског значаја за демократе, а снабдевајући и финансирање и таленат који одржава инфраструктуру странке. Ипак, када се суоче са казненим извршним налозима, неке од ових врло институција – једном бранитељи либералне демократије – пресавијени, потписивање намире на основу тога да су критичари означили неуставне и недемократске.

Донедавно сам био сарадник у великој адвокатској фирми. Након објављивања ОП-а о уставним опасностима адут-палантира партнерства – имплицира клијент моје фирме Трумп Медиа и бивши клијент, Палантир – упозорен сам да се наставља да говори могло би ме да ме то кошта могло да ме то кошта посао. Следеће је било занимљивије: тест колико је један чин неслагања могао да се размножава кроз систем који је изграђен да га садржи.

Уместо да тихо одлазите, јавно сам изазвао великог закона. Најавио сам пуцање на Инстаграму са натписом који је започео „Отворено, одвратан сам“ и закључио је са строгом одбојном предајом Биг Лавета Трумпа „у сјеновитим задњим собама, на милијарду јахти„. Пост је био сирови, чак и позоришан, али његова стварна сврха била је да се увјети значајнији ОП-ЕД који сам написао са саучесништвом корпоративног правног сектора у демократском предњем спиху.

У року од сати, пост је отишао вирус. Политички коментатори са комбинованом публиком више од 10 милиона појачали су је на друштвеним медијима и водеће правне публикације покупиле су причу. ОП-ЕД је привукао више од 50.000 читалаца, укључујући Црезе за богатство 500, непрофитни лидери и декан правног факултета на Харвард. Чак је и истакнути племе Лауренце Лауренце, поделило је комад.

Оно што је почело као неуредан чин неслагања постао је легитимисана критика. Неки елити су можда ухватили своје бисере на кршење декорума, али спектакл је обновио расправу о улози великог закона у пузању ауторитаризма.

У елитним либералним просторима, очекивање је увек исто: останите мирни, излазите грациозно, никад не правите сцену. Ипак, ненасилна неродност има моћ прецизно јер прекида кодекс смирености. Психолози то називају „теорија кршења очекиваних одјељака“: Када понашање пркоси ономе што се предвиђа, наређује испала пажњу и носи значајну тежину. Тај удар се увећава када је у питању инсајдера са статусом или приступом.

Ова динамика сугерише да је најбоља стратегија либерализма да поднесе своје властите норме. Критичари могу тврдити да спектакл подрива супстанцу или да је разбијање етикета умањује акредитиве који позајмљују ауторске управе. Али у данашњој економији пажње, спектакл је често како се примећује супстанца. Разбијање строгог декорума није непријатељ либерализма; То је можда само средство које је одржава живим.

Избори то поднесу. У Висцонсиновој врховној судским судским трком ове године, кандидат Сусан Цравфорд сломио се из традиционалног правосудног етикета. Водила је одлучујуће храбру кампању, означивати свог противника Брада Сцхимела „десног дела екстремира“ и исмијавао га као „Елон Сцхимел“ у светлу његове подршке контроверзним технолошким милијардером. Понашање које је можда некада изгледало неистинирано, уместо тога помогло је да се излаз у вожњу снима и однело је на одлучујућу победу.

Супротно томе, у трци Сената Охајо 2022. године, амерички представник Тима Риан је изградио кампању на умерености и конвенцији, представљајући себе као сталан уједињени. Та стратегија није успела да се одјекује са бирајућим, засјењеним намерно неортодоксом и провокативном кампањом свог противника ЈД Ванце, сада потпредседника.

Култ конгестизма оставио је демократе из додира. Њихов отпор, дефинисани шупљим гестима попут махања „Но Кинг!“ и „Спреми Медицаид“ знакове на дну куће, само подвлачи само колико је неусклађена странка у тренутку. Разлог је јасан: политика се развијала, али демократска установа и даље се приближава ОБАМА-ЕРИ скрипте непоколебљиве уљудности и резерве која сада дефинише бигоне старост.

Та је ера је завршила са главним загрљајем праведног паљења популизма. Крајем 2000-их, чајанска забава је блистала у национални спот осветљеног југокрано-демократских законодаваца, парадирајући АР-15-ове изван политичких догађаја и у националној тржним центрима. Покрет је доминирао насловима, у великој мери који утичу на дневни ред републиканске странке и показују да је и сам нервоза могла да се додијели политички легитимитет. До средњег дела 2010. године, републиканци су то претворили у изборну стратегију и успели да прелистају 63 кућне седишта, највећи пакет странке од 1948. године.

Ако се чајна страна доказала да је ометање норми могло да освоје изборе, Трумп је показао да би могао да заузме целу странку. Једном када је познато лице на црвеним теписима и мрежној телевизији, саградио је политичку основу одбацујући етикету: очигледно се ругајући репортерском инвалидитетом уживо на позорници, нападајући савезну етничку позадину и наговоре о називању да користе физичку силу против демонстраната. Дела која су можда некада била дисквалификовала кандидата, уместо тога постала је доказ да су дугогодишње норме сада биле опционе.

Упркос томе, демократи не би требало да користе десну количину популизма као нацрт. Тај приступ је укоријењен у рушењу: нападачке институције неселективно, понекад кроз грубу силу. Оно што је уместо тога потребно је прилаз укорењени у одбрани: ојачавајући институције пажљиво и одбацује на велико насилно. Када је Ницоле Цоллиер, представник државе Текас, кампован у кући у кући, она није покушавала да повери законодавство. Гурала је на републиканску игру моћи која је претила њен интегритет.

Скептици могу тврдити да овај стил политике ризикује да је отуђивање модерата или продубљивање поделе. Али неродност није окончана у себи: то је привремени шок који је намењен да врати демократску виталност. Овде је напуштање етикета мање о наруџби о прекршајима него да га ресетује. Како је приметио економиста Карл Полании, такви прекиди понашају се као имуни одговор, имуће институције које се враћају здравље тако да се декор може вратити.

Наравно, смела поремећаја носи ризик. Разбијање композиције може коштати репутације, каријере, чак и односе. Од Харри БелаФонте, Острацизед Холивуд и Маинстреам Медиа за дефикнтни активизам грађанских права, Ларри Крамер, одбацио његови вршњаци за бескомпромисно заговарање АИДС-а, историја показује да су они који стављају акцију изнад етикета који су често платили. Али сама жртвовати – спремност за прихватање последица – је оно што трансформише несумље у политички притисак.

Задатак сада је да се на стратегију каналише намерне, ненасилне неприлагођености. Повратак Трумпа у Белу кућу јасно је да ауторитаризам не даје декоруму. Бирачи то препознају: Недавно истраживање је открило да скоро три четвртине демократа верују да се њихови вође не боре довољно тешко. Невсом је сада закорачио напред, са Катхи Хоцхулом, гувернером Њујорка и сам Обами – Онетиме апостол о благости – позајмили њихову подршку. Бреакинг Ренгс неће увек успети, али опрезно све, али осигурава пораз. Избор је обичан: напустити застареле норме или гледајте демократију.

Шта ми сада надам

Оно што ми даје наду да су људи који живе изван коначне лекције Јане Гоодалла: да је нада дисциплина коју вежбамо заједно, а не осећај да држимо сами. Они који се појаве у градским дворанима, региструју младе људе да гласају и налазе се у мале, људске обвезнице које се надају живом. Веза је све.