Повратна информација је Нев Сциентист’с популарно постранце погледати најновије вести из науке и технологије. Можете да пошаљете ставке за које верујете да могу да забављају читаоце на Феедбацк тако што ћете послати емаил на феедбацк@невсциентист.цом
Наш датум истека
Лоше вести, сви: наше карте су обележене. Људска врста ће нестати до 2339. године, тако да нам је остало још само неколико векова (у време писања).
Уредник вести Јацоб Арон поделио је са нама ово потресно откриће, које је уочио у нерецензираном раду на серверу за прештампу друштвених наука СоцАрКсив. У њему, демографи Дејвид Свонсон и Џеф Тејман описују како ће људска популација са садашњих 8,1 милијарду ићи на нулу.
Њихов аргумент је прилично једноставан. „С обзиром на пад плодности између 2019. и 2024. и коришћење метода вероватноће предвиђања“, пишу они, „до 2139. године светска популација ће бити између 1,55 милијарди и 1,81 милијарди… до 2339. неће бити људи.
Свонсон и Тејман примећују да је овај датум изумирања „за само 314 година од сада”. Повратне информације сматрају да би барем могли да признају неизбежне неизвесности у својој прогнози заокружујући их на 300, али пуне оцене за незаслужено поверење.
Можда је ово очигледно, али не можете екстраполирати са петогодишњег периода на читава наредна три и мало века – посебно ако је петогодишњи период у питању од 2019. до 2024., временски период који је укључивао један или два велика светска догађаја који су могли да утичу на стопу фертилитета.
И такође није важно што је пар користио три различита приступа названа „Метода кохортне компоненте“, „Хамилтон-Перијева метода“, па чак и цењена и истоимена „Метода Еспенсхаде-Таиман“. То још увек није валидна прогноза. Али сматрамо да су читаоци Феедбацк-а то можда већ схватили.
Накратко смо се запитали да ли је новине можда пародија или шала, можда са намером да намами неопрезне научне новинаре у лаковерно извештавање оптерећено пропаст. Али ми не мислимо тако, јер је Свонсон то представио на конференцији у септембру. Очигледно је његово излагање „пратила жива дискусија“. Ох да сам био мува на том зиду.
Можда је ово све увод у покретање нове религије, са апокалипсом која је безбедно смештена три века у будућност, тако да оснивачи не могу да се осрамоте када се не догоди.
Ох не, не опет
Повратне информације са уморном збуњеношћу примећују да је амерички председник Доналд Трамп назвао климатске промене „преваром“ и тврдио да су обновљиви извори енергије попут ветра „патетични“.
Ово је уследило након што је његова влада у јулу издала извештај, чији су аутори „независни истраживачи“, који је требало да понуди оправдање за заустављање напора на ублажавању климатских промена. Извештај је проверио Царбон Бриеф и утврђено је да садржи „најмање 100 лажних или обмањујућих изјава“. С друге стране Атлантика, Конзервативна странка Велике Британије обећала је да ће укинути Закон о климатским промјенама ако се икада врате на власт.
Повратне информације би истакле да су обновљиви извори енергије претекли угаљ као највећи светски извор електричне енергије у првој половини 2025. године, што не звучи посебно патетично, али смо превише заузети враћањем на ту сцену у Монти Пајтон и Свети грал где се монаси ритмично ударају по лицу дрвеним даскама. Можемо само претпоставити да су ти људи прочитали Свансон/Таиман папир и одлучили да је 2339 предалеко.
Кратко хвала
Један од кључева да будете велики истраживач је размишљање о питању које нико други никада није разматрао. Отуда студија објављена у часопису друштвених наука Социус септембра: „’Овај рад не би био могућ без…’: Дужина признања у књигама из социологије”. Да, добро сте прочитали: то је цео социолошки рад о деловима признања на крају социолошких књига.
Прво што треба приметити, као и сами аутори, јесте да они нису први који постављају ово питање. Неко по имену Кенет Хенри Мекинтош урадио је докторску тезу 1972. на тему „Обрасци признања у социологији“. Феедбацк га је пронашао на мрежи и био је запрепашћен када је открио да има више од 300 страница и, ако је веровати садржају, нема одељак за признања.
Шта је са новом студијом? Истраживачи су саставили 411 књига 317 социолога и збројили речи у признањима (осим 7 одсто књига које нису укључиле ниједну – непристојно). Један од најјачих статистичких трендова био је да су ауторке писале дужа признања од мушких аутора.
Исто тако, књиге које су објавиле универзитетске штампарије имале су дужа признања од оних других издавача. У оба случаја, није јасно да ли су се захваљивали већем броју људи или су се само опширније бавили.
Наравно, Феедбацк се запитао какав је одељак са признањем у новинама, па смо листали доле. Са задовољством смо открили да је то била цигла од 218 речи, заједно са помињањем „непоколебљиве љубави и подршке“.
Онда смо сазнали да нисмо нимало оригинални. Коаутор Џеф Локхарт је објавио о раду на Блуески-у, а други истраживач је одговорио да им је „драго што сам рад има веома дуг одељак са признањем“. На шта је Локхарт одговорио: „Осећали смо се обавезним.
Феедбацк жели да се захвали мачкама што су се уздржале да не стану на тастатуру лаптопа током писања овог дела.
Имате причу за повратне информације?
Можете слати приче на Феедбацк путем е-поште на феедбацк@невсциентист.цом. Молимо наведите своју кућну адресу. Овонедељне и прошле повратне информације можете видети на нашој веб страници.
