Нова стратегија отвореног приступа Коалиције С усваја флексибилан приступ након циљева Плана С
Пре седам година, Коалиција С је покренула са амбициозним циљем да до 2021. године сва истраживања која су финансирали њени поборници учини доступнима без претплате или паивалл-а. То је био њен план С. У то време, декларација Коалиције С је била веома утицајна јер је организацију основао међународни конзорцијум научних добротворних организација и великих финансијера истраживања из целе Европе и Северне Америке. Нова стратегија Коалиције С за наредних пет година има флексибилнији приступ, обухватајући низ модела отвореног приступа (ОА) и планове за праћење инвестиција, правичности и одрживости – корак уназад од првобитног веома амбициозног циља.
Иако Коалиција С није постигла свој циљ за 2021. годину, број радова који се објављују у отвореном приступу се повећао. Између 2014–2024, удео чланака, рецензија и конференција објављених одмах са неограниченим приступом (голд опен аццесс) порастао је за 26% на 40%, према Међународном удружењу научних, техничких и медицинских издавача. Злато је доминантан модел отвореног приступа који обухвата преко 1,5 милиона артикала. Они су бесплатни за читање, али подразумевају трошкове обраде чланака (АПЦ) које морају платити аутори. У истом периоду, удео публикација доступних за читање путем претплате пао је само са 70% на 54%.
Злато отворени приступ види коначне верзије истраживачких чланака објављених одмах са неограниченим и бесплатним приступом за читаоце. Аутори, њихове институције или финансијери истраживања плаћају трошкове обраде чланака (АПЦ) да покрију трошкове објављивања.
Зелена или самоархивирање отвореног приступа омогућава ауторима да депонују верзију свог рукописа – обично препринт или пост-принт – у институционално складиште или архиву засновану на предмету. Доступан је бесплатно, често након периода ембарга који дефинише издавач. Аутори нису обавезни да плаћају хонораре. Међутим, јавно доступна верзија можда неће бити коначни форматирани чланак објављен у часопису.
Бронза представља публикације које су бесплатне за читање на веб локацији издавача, али се не квалификују као златне јер је приступ ограничено време, лиценца је нејасна или није Цреативе Цоммонс.
Хибрид часописи примењују традиционалне претплате, али аутори имају могућност да појединим чланцима учине отворени приступ плаћајући АПЦ. То значи да су неки чланци бесплатни за читање, док је за друге потребна претплата.
Диамонд или платина односи се на часописе који омогућавају тренутни отворен приступ без наплате ауторима накнаде. Универзитети, научна друштва или државна средства често плаћају трошкове објављивања. Многи друштвени часописи и универзитетске штампе прате модел дијаманата.
Лидиа Боррелл-Дамиан, председавајућа извршне управне групе Коалиције С и генерални секретар Сциенце Еуропе, каже да независна студија потврђује да је План С померио отворени приступ на планове креатора политике и довео издаваче за преговарачки сто. „Она наглашава потенцијално мењајући ефекат стратегије задржавања права (механизам да се тренутни отворени приступ учини подразумеваним научним комуникационим стандардом), који су институције од тада прошириле на сопствене политике задржавања права. Такође примећује допринос тренутном замаху око дијамантског ОА (без АПЦ) и улогу Коалиције С у подизању свести о неједнакости модела наплате заснованих на артиклима.’
Међутим, она прихвата да је издавачко окружење сложеније него што се у почетку очекивало. Изазови укључују пораст АПЦ-а, који могу бити изузетно скупи за неке истраживаче, и брз напредак у вештачкој интелигенцији, што је изазвало забринутост у вези са интегритетом и поузданошћу истраживања.
Петогодишњи план за Коалицију С
Коалиција С има три приоритета за наредних пет година. Прво, ојачати темеље окружења отвореног приступа, друго, подржати дигиталну инфраструктуру кроз координацију инвестиција и треће, истражити финансијски одрживе системе. У пракси, то значи да ће организација преиспитати своје „темељне принципе“ како би подржала различите моделе отвореног приступа, укључујући модел објављивања-рецензије-курације, дијаманта и препринта, каже Боррелл-Дамиан. Такође ће размотрити потрошњу на научну комуникацију и пратити који модели функционишу одрживо. „Покушавамо да померимо тржиште ка разноврснијим, одрживим приступима“, додаје она.
Гинни Барбоур, медицински научник са Технолошког универзитета у Квинсленду и копредседавајући Декларације о процени истраживања, верује да је Коалиција С направила разлику. „Дошло је у важном тренутку када је замах за ОА клизио. Кроз своју моћ окупљања и начин на који је развио алате и политике, мислим да је био у стању да промени наратив око идеје да ОА одуговлачи. Сада сви прихватамо да је ОА компликовано питање и оно које мора бити у потпуности интегрисано са другим иницијативама, укључујући отворену науку, процену истраживања и интегритет истраживања. Оно што је најважније, такође треба да прихватимо да нам је потребна разноликост модела за ОА.’
Линн Камерлин, рачунарски биофизичар у Георгиа Тецх-у, каже да приоритети препознају и покушавају да ријеше неке проблеме настале претходним стратегијама, посебно питања правичности, и поздравља већи фокус на проналажењу рјешења. „Трошкови су главно питање које нико није успео да реши. Ако Коалиција С може да дође до одрживог решења, то би било од велике помоћи заједници.’ Међутим, она је забринута што се стратегија креће ка томе да финансијери преузимају већу контролу над процесом објављивања, било кроз обезбеђивање инфраструктуре или финансирање објављивања. „Као истраживач, то је дубоко забрињавајућа перспектива“, примећује она. „У доба повећане политизације науке, важно је да имамо независне путеве ширења знања, уз контролу квалитета кроз вршњачку евалуацију и засновану на научној строгости. Финансијска контрола процеса објављивања би то значајно угрозила.’
Међутим, Ричард Север, помоћник директора Цолд Спринг Харбор Лаборатори Пресс у Њујорку и суоснивач препринт сервера биоРкив, каже да је План С постао нешто „прилично специфично“ у нешто „прилично нејасно“. „Првобитно је био веома фокусиран на часописе, посебно на трансформативне споразуме који су имали за циљ да пребаце часописе за претплату на ОА.“ Он напомиње да се стратегија сада фокусира на препринте, алтернативне моделе рецензије и дијамантски отворени приступ, додајући да ова промена може бити делимично зато што је План С усмерио објављивање ка АПЦ-има, моделу који награђује комерцијално издавање великог обима. Он каже да се многи заговорници отвореног приступа противе оваквом развоју „колико, ако не и више од претплате“. ‘У том погледу то је направило разлику, али можда није разлику коју су сви желели.’
