Најшира квантитативна анализа истраживања комплементарних и алтернативних третмана аутизма није пронашла јаке доказе да су ови приступи ефикасни. Преглед је такође открио да се безбедност често занемарује, а многи третмани никада нису правилно процењени у погледу могућих ризика.
Студију су водили истраживачи са Универзитета Парис Нантерре, Парис Ците Универзитета и Универзитета Саутемптон, а објављена је у Природа, људско понашање. Испитано је 248 мета анализа, ослањајући се на резултате 200 клиничких испитивања која су заједно укључивала више од 10.000 учесника.
Који третмани су испитани
Истраживачи су се фокусирали на комплементарне, алтернативне и интегративне лекове (ЦАИМ) који се користе за лечење аутизма. Укупно су проценили 19 различитих врста интервенција. То укључује терапије потпомогнуте животињама, акупунктуру, биљну медицину, музичку терапију, пробиотике и суплементацију витамина Д.
Поред анализе, истраживачки тим је развио онлајн платформу дизајнирану да помогне јавности да лакше истражује научне доказе који стоје иза различитих ЦАИМ-ова.
Зашто се ови третмани широко користе
Аутистични људи могу имати изазове у комуникацији, разумевању мисли или емоција других, управљању сензорним преоптерећењем, суочавањем са непознатим окружењем и ангажовањем у понашању које се понавља. Ове потешкоће могу утицати на свакодневни живот и опште благостање.
Као резултат тога, интересовање за алтернативне третмане је широко распрострањено. Студије сугеришу да до 90 процената аутистичних особа изјави да су пробале бар један ЦАИМ у неком тренутку свог живота.
„Многи родитељи аутистичне деце, као и одрасли са аутизмом, окрећу се комплементарним и алтернативним лековима у нади да могу помоћи без нежељених нуспојава“, каже професор Ричард Делорм, шеф одељења за дечију и адолесцентну психијатрију у болници Роберт Дебре у Паризу.
„Међутим, неопходно је пажљиво размотрити доказе из ригорозних рандомизованих испитивања пре него што се закључи да треба испробати ове третмане.“
Како су процењени докази
Да би проценио пуни обим постојећег истраживања, тим је спровео кровни преглед, метод који комбинује налазе из више мета анализа како би пружио општу процену опште слике.
Др Корентин Гослинг, ванредни професор на Париском универзитету Нантер и први аутор студије, објашњава: „Уместо да гледамо појединачна испитивања, прегледали смо све доступне мета-анализе, које су компилација многих испитивања. Ово нам је омогућило да проценимо комплетан корпус доказа о различитим третманима.
„Важно је да смо такође развили бесплатну и једноставну за коришћење онлајн платформу, коју ћемо наставити да тестирамо. На крају крајева, надамо се да ће овај алат подржати аутистичне особе и практичаре да заједно изаберу најбољи третман.“
Слаби докази и ограничени подаци о безбедности
Иако је мали број третмана показао знаке потенцијалне користи, већина је била поткријепљена слабим или ниским квалитетом доказа, због чега су пријављени ефекти непоуздани. Истраживачи су такође изразили забринутост за безбедност, напомињући да је мање од половине третмана процењено на прихватљивост, подношљивост или нежељене догађаје.
Професор Самуеле Цортесе, НИХР истраживачки професор на Универзитету у Саутемптону и виши аутор, нагласио је важност гледања даље од појединачних студија. „Ова студија показује да када људи желе да знају да ли је неки третман ефикасан, не би требало да гледају само једну студију. Неопходно је узети у обзир све доступне доказе и колико су ти докази добри. Извлачење закључака из једне студије ниског квалитета може бити погрешно.“
Детаљи студија и финансирање
Студија Комплементарна, алтернативна и интегративна медицина за аутизам: кровни преглед и онлајн платформа је објављен у Природа, људско понашање и доступан је на мрежи.
Онлајн платформа је доступна на: хттпс://ебиацт-датабасе.цом
Истраживање је финансирала Агенце Натионале де ла Рецхерцхе (АНР).
