Преглед Неуралног ума: Може ли нова књига да реши један од најтежих проблема неуронауке? Не баш
Једноставно пиће воде је заправо сложена неуролошка акција
Цатхерине Фаллс/Гетти Имагес
Неурални ум
Георге Лакофф и Срини Нараианан, Университи оф Цхицаго Пресс
Ово је приказ књиге у два дела. Први се односи на идеје представљене у Неурални ум: Како мозак размишљакоји су фасцинантни. Други је о стварном искуству читања.
Књига се бави једним од највећих питања у неуронауци: како неурони изводе све могуће врсте људске мисли, од планирања моторичких радњи до састављања реченица и размишљања о филозофији?
Аутори имају веома различите перспективе. Џорџ Лакоф је лингвиста и когнитивни научник, са седиштем, до свог пензионисања, на Универзитету Калифорније, Беркли. Проучавао је улогу метафора у мишљењу. Срини Нарајанан је виши директор истраживања у компанији за вештачку интелигенцију Гоогле ДеепМинд у Цириху, Швајцарска. Његов рад се фокусира на то како вештачке интелигенције уче језик.
Централна идеја књиге је да мозак користи исте процесе за моторичке функције, језик и апстрактно мишљење. Слични неуронски кругови и путеви, тврде Лакофф и Нараианан, су кооптирани еволуцијом да изводе све ове врсте мисли – које на површини изгледају радикално различите, али имају дубоке заједничке карактеристике.
Ово је најлакше разумети ако размишљамо о људским бебама или другим животињама без језика. Иако су искуства сваке животиње различита, постоје концепти које ће готово неизбежно научити: идеје попут горе-доле, кретања и одмора, силе и отпора. Некако, они морају бити представљени у мозгу.
У књигама попут Метафоре по којима живимо (написан заједно са својим тадашњим колегом Марком Џонсоном 1980. године), Лакоф је тврдио да се ови концепти понављају у метафорама које користимо за преношење идеја. Срећа и успех су „горе“, метафорички, док су туга и неуспех „доле“. Користимо ову горе-доле конструкцију да опишемо музичке ноте, иако је висина детерминисана фреквенцијом звучних таласа и нема никакве везе са висином. Слично томе, комуникација се често описује као физички трансфер, у фразама попут „доћи до вас“.
“
Код првих животиња, мозак је био углавном за контролу мотора. Ствари попут језика су недавне иновације
“
Тривијално читање овога је да нам физичке метафоре помажу да схватимо лукаве апстрактне концепте. Али Лакоф и Нарајанан расправљају о нечему дубљем: ове физичке метафоре су буквално начин на који мислимо. Ово има смисла, пишу они, ако узмете у обзир како је еволуирао мозак. Код првих животиња углавном су биле за контролу мотора. Ствари као што су језик и апстрактна мисао су недавне иновације. Пошто је еволуција природно штедљива, често поново користи постојеће структуре на нове начине, разумно је замислити да су неуронска кола која су еволуирала за контролу мотора кооптирана за језик и мисао.
Претпоставимо да желите да пијете из чаше воде. Већина нас то може да уради са малим потешкоћама, али то је невероватно компликована акција. Морате испружити руку, а затим руком ухватити стакло. Затим морате померити чашу у уста и пити. Морате одлучити колико гутљаја или гутљаја ћете узети, понављајући све док вам се жеђ не утажи. На крају, морате спустити чашу.
То се, кажу Лакоф и Нарајанан, огледа у нашем језику и граматици. Сложена понашања и језик разбијамо на комаде. Размислите о реченицама, са њиховим речима и слоговима, именицама и глаголима. Субјект врши радњу на објекту. Или размислите о прошлим, садашњим и будућим временима, размишљајући о томе да ли смо нешто урадили, радимо нешто или ћемо нешто учинити.
Ове физичке метафоре такође обликују апстрактне мисли. Љубавници се „одвајају“; режими „падају“. Ако применимо исто метафоричко уоквиривање на појаву, можемо да се заглавимо – и често правимо креативне скокове применом нове метафоре. Уместо да тај режим „падне“, можда је „пометен“ да би се направио пут нечему новом.
Тешко је знати како тестирати све ово. Лакофф и Нараианан предлажу моделе кола који могу постојати у мозгу и подупиру ове обрасце мишљења. Али нисмо ни близу мапе људског мозга неурон по неурон, тако да мислим да су прави тестови њихове хипотезе далеко од много година.
Ипак, Лакоф и Нарајанан чине довољно да ме убеде да њихове идеје треба схватити озбиљно. Међутим, оно што нису урадили је да су написали читљиву књигу. Неурални умжао ми је што морам да кажем, болно је за читање. Понавља се и неповезано, скаче са једне мисли на другу на начин који је исцрпљујући. Идеје које треба пажљиво распаковати се шаљу у пасусу, а тривијални концепти се опширно излажу. И нема изговора да се друго поглавље заврши реченицом која обухвата 130 речи. У суштини, прочитао сам ово да не морате.
Мицхаел Марсхалл је писац са седиштем у Девону, Велика Британија
Теме:
