Да ли да кажем никоме да сумњам да не прекршајно злостављање у папиру коју прегледавам?

Савет

Потракције папира расту, заједно са свешћу о проблему научног понашања. Од плагијаризма, на текст који је генерисао вештачка интелигенција, на ауторство на продају, многи радови се подносе на часописе у лошој вери. Ако се ти папири потом објаве, то може ослабити истраживачка поља и потенцијално имати трагичне последице ако се, на пример, онколози ослањају на непоуздано истраживање приликом третирања људи са раком.

Али део процеса ревизије провјерава грешке и у доброј вери. Нису сви папири који су означени заправо преварант. Као што ви предлажете, грешке могу да се пузе у папире чак и када аутори нису намеравали да узимају пречице. Неосновне оптужбе могу спречити објављивање важних истраживања, каријере оштећења и потенцијално имају благај за критичаре.

Рецензенти вршњака играју пресудни део, заједно са уредницима и издавачима часописа, у помагању да се осигура квалитет и веродостојност објављених чланака часописа. Али недостатак времена и упутства за преглед може ограничити способност рецензената да подигне забринутост.

„Агонија тетка“ за радне научнике

Природа Посегнута три истраживача која су кренула на овај осјетљив терен.

Продужити корист од сумње

Можда би било разумно објашњење за сличности слика. Јеннифер Бирне, истраживач онкологије на Универзитету у Сиднеју, Аустралија, предлаже проверу две ствари. Прво, да ли слике у ранијем папиру односе се на исте ствари (протеине и ћелијске линије, на пример) које су описане у каснијем папиру? (Такође можете размотрити напомене око слике, попут да ли су додани нови описи.) Друго, да ли два рада имају заједничке ауторе? Ако су испуњени оба услова, аутори би могли да поново користе своје претходне податке. Ово би могло бити оправдано или искрена грешка, каже БИРНЕ, који такође истражује научни интегритет.

Чак и ако су ауторски тимови различити, можда постоји добар разлог за поновно уношење слика. „Неке слике могу да обезбеде спремишта како се подаци поново користе за различита истраживачка питања“, објашњава Бирне. Или су поднесак аутори можда добили дозволу од власника ауторских права ради поновне употребе слика из претходне студије, за поређење. У сваком случају, Бирне каже: „Свака намјерна употреба слике би се ипак морала јасно описати у рукопису“. Стога би се такође требала навести у референцама, након готово свих смерница издавача.

Ове врсте забринутости треба да се спомињу у коментарима рецензената ауторима. Међутим, Бирне каже да би то могло бити забрињавајуће ако су слике у новинама које су у оквиру разматрале ствари које нису у објављеном папиру.

Осим очигледно дуплираних слика, рецензент би се могло покупити на друга питања у поднесеном рукопису. На пример, Бриан Јонес, биолог на Универзитету Мурдоцх у Пертху, Аустралији, проверава избор референци како би се осигурало да прате изјаве које се подносе изјаве. Опет, дивергенција би могла бити искрена грешка аутора у журби. Или би то могао бити знак цитирајуће манипулације, у којој се небитно референце намерно убацују у папир ради повећања резултата цитата.

Разговарати са уредником

Питања би требало да се поверљиво поставе поверљиво са уредником часописа, на пример, е-поштом уредника руковања или коришћењем ‘Контактирајте функцију уредника у мрежним системима за пријаву. „Важно је препознати да се рукописима пружају рецензентима на поверљивом основи, па рецензенти не би требали пренијети забринутости никоме изван процеса рецензије“, наглашава Бирне.

Ова комуникација треба да садржи доказе које сте прикупили, укључујући везу до претходне публикације и бројеве цифара који се чини да се дуплира, каже Јиллиан ГолдФарб, инжењерски истраживач на Универзитету Цорнелл у Итаци, Нев Иорк. У овом првом упозору на уредника, препоручује да „тражите смернице да ли желите да наставите да прегледате папир или ако желе да паузују процес ревизије како би истражили то питање“.

Проверите свој тон

Било да је у комуникацији са уредником или у коментарима аутора, ризично је сугерирати да је прекршено почињено. Голдфарб је видео прву руку политичке сложености објављивања. 2023. године поднела је оставку као уредник часописа, дијелом због етичких брига о сумњивим папирима.

Савјетови који наглашавају да ће то да избегну правну радњу, није добра идеја користити речи попут „преваре“. Уместо тога, најбоље је изразити сажето и објективно разлоге за забринутост. „Где ћете упасти у проблеме је ако предлажете да су грешке намерно намијењене“, упозорава Јонес. Уместо да спомињете плагијаризам, на пример, он предлаже да пишу нешто у складу са „Ставцом 6 чини се да је то идентично у томе у раду КСКСКС“. Детаљни правни савет, међутим, треба да се обратите професионалцу.

Овај савет се примењује чак и у наизглед оштрим случајевима недоличног понашања. Јонес даје пример подневеног рада који је укључивао аутор који је раније умро пет година. Ипак, покривао је своје базе: „Проверио сам е-маил у том случају, а Институт је потврдио смрт и изразио недостатак знања о раду, тако да то није било постхумно подношење.“