Novac

Алуминијум: Зашто Гоогле-ов Андроид за ПЦ може бити неуредан и контроверзан

„Коначно.“ То је била моја прва реакција када сам чуо да ће Гоогле комбиновати Андроид и ЦхромеОС у један оперативни систем. Андроид се дуго мучио са таблетима, а ЦхромеОС се увек осећао као превише огољена алтернатива да ме одвуче од Виндовс-а и Мац-а. Прошле недеље је било узбудљиво видети први увид у Гоогле-ов Алуминијум ОС и чути да је можда већ најављен за лаптоп Интел Пантхер Лаке назван „рубин“ и „сафир“ врхунски таблет.

Али будућност можда неће доћи тако брзо као што мислите, и могла би бити неуредна када стигне. Према раније непријављеним судским документима у случају Гоогле претраге против монопола, Алуминијум неће бити у потпуности објављен до 2028.

Иако је Гоогле-ов шеф Андроид-а, Самеер Самат, прошлог септембра рекао да је комбинација Андроид-а и Цхроме-а „нешто због чега смо веома узбуђени за следећу годину” – што значи 2026. – документи сугеришу да алуминијум неће бити спреман да промени свет лаптопа тако брзо.

П: „Гугл планира да покрене пројекат Алуминијум 2026, тачно?“ О:

слика: САД против Гоогле-а (2020)

У препису до којег је дошао Тхе Верге од августа 2025. Самат је рекао да Гугл само наде да лансира Алуминијум 2026. – „Напорно радимо на томе“, рекао је – и Гоогле-ови адвокати изгледају мање сигурни. У документима које је Гугл поднео суду, „најбржи пут“ новог оперативног система до тржишта укључује његову понуду „комерцијалним поузданим тестерима“ крајем 2026. пре потпуног издавања 2028. И док Цхромебоок-ови тренутно доминирају у школама, документ сугерише да ће „предузетнички и образовни сектори“ посебно добити алуминијум, а не 2028 у 2028.

„Чак и када нови ОС који покреће Цхромебоок-ове постане доступан, неће бити компатибилан са свим постојећим Цхромебоок хардвером, што захтева од Гоогле-а да одржава постојећи ЦхромеОС најмање до 2033. како би испунио своју „10-годишњу обавезу подршке“ постојећим корисницима“, додали су Гоогле-ови адвокати.

Неки значајни делови из сведочења професора рачунарских наука са Колумбије Џејсона Ниа: Интервјуисао је Гуглове инжењере и био Гуглов сведок.
Слика: САД против Гугла (2020)

Касније је Ниех додао: „Немам проценат. Само знам да неки од хардвера неће подржати Пројецт Алуминиум.“
Слика: САД против Гугла (2020)

Већ знамо да ЦхромеОС неће одмах нестати са лаптопова. Гоогле-ов шеф ЦхромеОС-а, Џон Малетис, потврдио колико да Цхроме распакован раније овог месеца, додајући да ће Гоогле поштовати своје обећање да ће ЦхромеОС уређајима дати 10 година аутоматских ажурирања. Али то значи да ти уређаји могу добити та ажурирања уместо тога надоградње на алуминијум. рекао је Малетис Цхроме распакован:

Што се тиче уређаја који могу да мигрирају на нови стек, неће сви уређаји моћи само зато што постоје техничке спецификације…Али за многе новије уређаје, ми ћемо радити на могућности да корисници пређу.

А ево нечега што раније није пријављено: Гоогле планира да укине ЦхромеОС што је пре могуће, док испуњава своју 10-годишњу обавезу подршке за уређаје који неће добити алуминијум. „Временски оквир за постепено укидање ЦхромеОС-а је 2034.“, откривају судски документи, додајући да Гоогле то не може учинити раније јер „јурисдикције имају различита правила о томе колико дуго уређај мора бити подржан“.

Зашто су Гуглови адвокати све ове ствари признали на суду? У то време, ти адвокати су покушавали да искористе ове чињенице да тврде да САД не би требало и не могу да приморају Гугл да прода Цхроме након злоупотребе свог монопола над претрагом. Можете чак видети и Гоогле-овог адвоката који води судију у том правцу на једном од мојих снимака екрана изнад: „Да ли би уклањање Цхроме-а отежало подршку ЦхромеОС софтвера на старијим рачунарима?“

Прошлог септембра, у контроверзној и широко објављеној одлуци, судија Амит Мехта дозволио је Гуглу да задржи Цхроме. Оно што није било тако широко објављено: судија Мехта се такође сложио да неће забранити Гоогле-у да склапа уговоре са оператерима и произвођачима како би дао приоритет Гоогле апликацијама на њиховим Алуминиум ОС уређајима.

Из коначне пресуде у предмету УС против Гугла. Правни лекови САД против Гоогле-а се очигледно не примењују на Алуминијум уређаје, иако је Алуминијум углавном Андроид.

Од правоснажне пресуде у САД против Гоогле-а. Тхе САД против Гоогле-а лекови се очигледно не примењују на Алуминиум уређаје, иако је Алуминијум углавном Андроид.
слика: САД против Гоогле-а (2020)

Док Мехтина коначна пресуда забрањује уговоре који експлицитно говоре ствари попут „Моторола не може да стави Гоогле апликације на своје Андроид телефоне осим ако телефони нису подразумевани на Гоогле претрагу“ или „Аппле не може да подеси своју подразумевану АИ апликацију на ЦхатГПТ ако жели удео у приходу од Гоогле претраге на иПхоне-у“, Мехта је изузео ЦхромеОС и Алуминијум из те забране. Према коначној пресуди, уређаји „на којима је инсталиран ЦхромеОС оперативни систем или наследник ЦхромеОС оперативног система“ се ту једноставно не рачунају.

У мишљењу из децембра 2025судија је делимично објаснио да је то зато што је „Цхроме неопходна компонента ЦхромеОС уређаја“. Можда је то поштено, а можда ће Цхроме бити неопходан и за алуминијум. Али можда ће то бити неопходно само зато што га Гугл тако дизајнира, дајући Цхроме претраживачу и Гоогле апликацијама посебне привилегије које би могле бити делегиране и другим прегледачима и компанијама.

Цхроме и прве Гоогле апликације су првокласни грађани у алуминијуму, док корисничке апликације нису. То би могло бити важно за добро корисничко искуство; то може бити намерно закључавање; могло би бити ни једно ни друго.

Цхроме и прве Гоогле апликације су првокласни грађани у Алуминијуму, док корисничке апликације нису. То би могло бити важно за добро корисничко искуство; то може бити намерно закључавање; могло би бити ни једно ни друго.
Слика: САД против Гугла (2020), Мицкенс демонстративно

Ако се испостави да је Алуминиум углавном Андроид за рачунаре, верзија која једноставно закључава кориснике у Гоогле-ов претраживач и Гоогле-ову продавницу апликација и АПИ-је, то би могло да се суочи са покушајима света да обузда монополску моћ Гугла.

Типстер који нам је указао на ове документе пита се да ли, можда, Гоогле можда чак покушава да заштити алуминијум од последица у Епиц Гамес против Гоогле-атакође — кућиште које може да отвори Гоогле Плаи продавницу конкуренцији.

Док је првобитна трајна забрана судије Џејмса Доната у Епиц против Гоогле-а односи се на Гоогле-ове послове око Плаи продавнице уопште, вероватно чак и ако је инсталиран на лаптоповима, стоним рачунарима или било којој другој врсти уређаја заснованог на Андроид-у, Гоогле и Епиц-ово предложено поравнање прилагођава забрану да се примењује само на паметне телефоне и таблете који посебно покрећу „Андроид оперативни систем“. То би могло да искључи алуминијум, као и лаптопове и десктоп рачунаре уопште, ако буде одобрено.

Како би суд то решио да Гугл настави монополско понашање не на телефонима, већ на Алуминијумским лаптоп рачунарима заснованим на Андроиду?

Како би суд то решио да Гугл настави монополско понашање не на телефонима, већ на Алуминијумским лаптоп рачунарима заснованим на Андроиду?
слика: Епиц Гамес против Гоогле-а (2020)

Гоогле је одбио наш захтев за проверу чињеница о временском оквиру пројекта Алуминијум и другим изјавама и документима из суда.

Пратите теме и ауторе из ове приче да видите више оваквих у свом персонализованом фиду почетне странице и да примате ажурирања е-поштом.


извор линк

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

Back to top button