Нова серија од више од три милиона страница истражних досијеа о Џефрију Епштајну које је Министарство правде објавило 30. јануара показују како је осрамоћени финансијер и осуђени сексуални преступник са децом тражио везе са новинским кућама – укључујући Сциентифиц Америцан—преко његових веза са научницима.
Нев Сциентист појављује се у више од 50 докумената које је објавило ДОЈ, и Натионал Геограпхиц појављује се у скоро 200 докумената. Објављени Епстеин фајлови такође укључују најмање 260 докумената који упућују Сциентифиц Америцан. Многе референце на публикације закопане у фајловима су само маркетиншки материјал или чланци прослеђени Епстајну. Али неке поруке између Епштајна и медија одражавају ближи однос са осрамоћеним финансијером.
Епштајн и његова бивша девојка и саучесник Гхислаине Маквелл седео у управном одбору сада угашени научни часопис Семе, који се помиње у најмање 78 објављених досијеа. Форбес броји око 1.100 помињања, укључујући предлог редиговане особе „моје писање прилога о вештачкој интелигенцији у Етиопији“, што је вероватно било повезано са лабораторијом у земљи коју је Епштајн помогао да финансира.
О подршци научном новинарству
Ако уживате у овом чланку, размислите о томе да подржите наше награђивано новинарство претплата. Куповином претплате помажете да се обезбеди будућност упечатљивих прича о открићима и идејама које данас обликују наш свет.
Најмање пет бивших чланова и један садашњи члан Сциентифиц АмерицанНаучни одбор саветника — Лиза Рендал, Џорџ Черч, Дени Хилис, Мартин Новак, Лоренс Краус и Нејтан Вулф — изгледа да је имао везе са Епстајном, према нашој анализи досијеа Министарства правде, као и докумената и е-маилова које је објавила непрофитна веб локација за узбуњиваче Дистрибуирано порицање тајни и добијен од Сциентифиц Америцан. Нико од чланова одбора укључених у досије није оптужен за злочине у вези са њиховим ангажманом са Епстајном.
У време штампе, Черч, Хилис, Краус и Новак нису одговорили на захтеве за коментар.
„(Ја) сам у новоформираном одбору саветника америчких научника“, написао је Новак, математичар са Универзитета Харвард и сада бивши члан Сциентифиц Америцан‘с боард, у е-маилу упућеном Епстајну 23. септембра 2009. „Изгледа да су вам скоро сви пријатељи.“
Године 2021 Харвард је забранио Новака од прихватања нових студентских савета или служења као главни истраживач за нове грантове или уговоре, након истраге о финансирању његовог програма од стране Епштајна. Ове санкције су укинуте 2023. године.
Један бивши члан одбора, Волф, који је такође био извршни директор Глобалне иницијативе за предвиђање вируса и гостујући професор на Универзитету Станфорд, каже да је имао прегршт професионалних интеракција са Епштајном пре више од деценије као део његовог широког контакта са потенцијалним донаторима. Анализа досијеа сугерише да је Волф више пута разговарао са Епстајном између 2009. и 2014. године, након што је финансијер осуђен за наговарање проституције од девојке млађе од 18 година у јуну 2008.
„Никада нисам добио никаква средства од њега и ниједна од тих интеракција није укључивала Сциентифиц Америцан на било који начин“, каже Волф. „Такође, никада нисам разговарао с њим о часопису или његовом уређивачком садржају, а он није имао никакав утицај – директан или индиректан – на моје прилоге тамо.“
Једини тренутно активан Сциентифиц Америцан члан одбора који се помиње у досијеима је Рендал, физичар на Харварду. Студентске новине универзитета, тхе гримизно, пријавио недавно, на основу докумената које је објавило Министарство правде, да је Рендал летела Епстајновим авионом и била на његовом приватном острву 2014. и да је такође присуствовала конференцији на острву Сент Томас коју је финансирао Епстајн 2006. године.
„Моје интеракције ни на који начин нису утицале на мој поглед на науку или часопис“, рекао је Рендал Сциентифиц Америцан.
ПРОЧИТАЈТЕ ЈОШ: Зашто је Џефри Епштајн култивисао познате научнике?
Епштајн је умро у савезном затвору у 2019 док чекају суђење за оптужбе за трговину људима. Редовно је био у контакту са научницима и финансирао истраживања на институтима као што су Харвард, Технолошки институт у Масачусетсу и Институт Санта Фе. Његови научни дописници у оквиру досијеа ДОЈ-а помињу састанке са научно оријентисаним медијима у распону од Билтен атомских научника то тхе Атлантик. Ова помињања не указују нужно на доказ о уређивачком утицају.
Године 2014. Епштајн је први пут позван да посматра уређивачке састанке у Сциентифиц Америцан након што га је Краус, физичар који је раније радио на државном универзитету у Аризони, контактирао. (Краусс је касније напустио одбор 2018 одвојене пријаве о недоличном понашању.) Краус је дао Епстајновој канцеларији е-маил тадашње главне уреднице часописа Мариетте ДиЦхристина, сада професорке новинарства на Универзитету у Бостону, која каже да је Епстајн тражио истраживање у које би инвестирао.
„Епштајн је изразио интересовање да разуме како Сциентифиц Америцан идентификовала иновације за покривање,“ каже ДиЦхристина. „Контактирала сам Епштајнову канцеларију да понудим опције, као што сам имала за друге који су изразили интересовање за учење о научном уређивању на Сциентифиц Америцан.”
ДиЦхристина каже да је то било уобичајено за студенте или друге госте који посећују канцеларије часописа да сазнају како су новинари писали вести. Такође му је преко посредника препоручила неколико аутора за пројекат писања, према мејлу из октобра 2014.
„Епштајн се никада није освестио Сциентифиц Америцанканцеларијама“, каже ДиЦхристина. „Он није имао утицаја на било какво извештавање за које су одлучили уредници или ја лично.“
Многи Епштајн фајлови који помињу Сциентифиц Америцан су једноставно прослеђених чланака. Али један је редигован Порука из 2014 који је послат Епстајну, поменуо је „састављање” чланка за Сциентифиц Америцан „о (МИТ) Сету Лојду/квантном рачунарству“ који ће бити објављен „са Џефријевим именом у наслову“. Сциентифиц Америцан никада није објавио дело.
„Питам се о чему је ово писмо“, каже сада Лојд. „Ако је Епштајн послао чланак Сциентифиц Америцан 2014. са мном као коаутором, никада ми о томе није причао.” (МИТ је поставио Лојда административно одсуство 2020. и наметнуо петогодишњи период од ограничења на њега те године јер је прихватио донације и лично финансирање од Епштајна.)
„Епштајн је подржао неку добру науку: можда једину добру ствар коју је урадио“, каже Лојд.
Оно што је нејасно је да ли је Епштајн једноставно тражио утицај и стас култивисање научника и научни новинари или шире настојали да обликују исходе истраживања. Од децембра 2025. објављивања фајлова су укључивала узнемирујуће дискусије између Епштајна и научника о, на пример, предложеној потрази за претпостављеним полно преносиве болести то би повећало женски либидо и расна наука.
Године 2014 Сциентифиц Америцан смањио своју мрежу блогера, од којих су многи били неновинари који су објављивали научне теме под импиматуром часописа, пресецајући пут који се Епстајн можда надао да ће користити. У е-поруци редигованог пошиљаоца од претходног месеца се тврдило да је пошиљалац за њега поставио „страницу уредника гостију“ на мрежи блогова која ће тада ускоро бити укинута. Чини се да е-пошта не потиче од Сциентифиц Америцан особље, а таква страница никада није креирана.
Напомена уредника (2/5/26): Ова прича се развија и може се ажурирати.
